醫生不嬲低賤
控制住個醫生數量係低位,造成供不應求,藉此推高人工。
同樓價原理一樣
利申喺連登仔最憎嘅護狗
紗布封喉致死
個三個護士喺犯下左唔合理嘅錯誤
所以佢地被判專責失德
但作為主診醫生
佢有責任巡房睇下病人情況
喺工作內容一部分
巡左5次房,都可以唔知個病人氣喉被封
到底所謂巡房有無留意過個病人?
或者,有無望過個病人一眼?
咁樣,明顯做唔到其職責。
所以佢同上面啲護士一樣被判專業失德
每日返工
都有病人同我講,醫生有幾多日無見過佢
忙,真喺一個藉口?
忙,就可以望都唔望個病人?連排板都未必睇清楚?
就喺上星期
幫一個病人做心肺復甦急救
個主診醫生嚟到,先問佢喺咩病、咩事要急救
連排板都要由頭睇起
無錯 醫生喺忙
(其實護士都好忙,但喺咪咁就可以唔洗照顧個病人?)
一個月比咁多人工
就喺唔容許唔合理嘅失誤
以及要為失誤負上責任
先不論護士幫醫生孭過幾多次鑊
阻止左醫生犯幾多次錯
宜家自己做錯嘢,都仲可以咁理直氣壯咁話喺比護士連累,話自己喺無辜
只可以講:喺香港,醫生大撚曬
而家唔係查死因喎上面引用咗幾次唔好偷換概念啦
詳情請追 post
條紗布喺氣管造口4.5cm 深
個造口大約1.5cm 直徑,入口又曲嘅
你示範吓點檢查到
如果佢含氧量夠,醫生點會無啦啦懷疑有嘢跌落去?
而家佢點解釘牌唔係佢CHECK唔到有野跌落去
而係佢睇唔到個造口封到有問題呀![]()
聆訊過程中,黃卓義未有出庭作供,而是通過律師進行辯護。對於第一項控罪,辯方表示雖然護士觀察表有記錄為造口更換敷料,而物理治療師報告亦記錄紗布蓋着切口,但黃卓義並未留意到這兩份報告,因此辯方同意案情支持第一項控罪,稱交由醫委會裁定是否有罪。
呢樣野連佢自己都認左啦
http://paper.wenweipo.com/2018/05/10/HK1805100027.htm
直接死因係呢舊嘢喎![]()
個指控唔係佢搞死人地老豆喎,
你查佢死因同佢既醫療行為合唔合乎標準唔關事喎
吳國際咁大單個病人都冇事生勾勾呀
咁佢走開左係咪合乎水平專業道德?