港大生與13歲援交女共浴口交　 終極勝訴脱非禮罪

被告堅稱相信女童17歲
被告蔡偉麟，24歲，被控2014年暑假時，非禮當時只得13歲的援交少女，蔡與少女在成人網站接洽，少女寄給他一張半身照，又自稱已滿17歲，二人其後相約到時鐘酒店開房，蔡對少女上下其手，少女亦為他口交，蔡事後給對方1千元肉金。
控方案情指出，2014 年8 月4 日，蔡與女童前往時鐘酒店一起洗澡，支付女童750 元讓女童為他口交。蔡自辯時形容，女童「胸部好大，有33、34（吋）」，並稱出身男校性經驗少，未能判斷女童的真實年齡。

有冇巴打知係咩網
仲要有女友，港大
好佩服呢位巴打

控方亦須證明犯罪意圖
終院法官今在裁決書指，決定罪行是否構成絕對法律責任，控方亦須證明被告的犯罪意圖，即被告人是知情或有意，除非法律明示這假定屬不適用。終院認爲毋須以絕對法律責任來達致本案所涉條文，同時亦認為，早前有法官認為女孩的年齡，並視之爲構成絕對法律責任罪行是錯誤的。
終院又同時認爲，如本案被告人能證明他很可能真誠，並合理地相信女孩爲16歲或以上，他就有良好的免責辯護理由，故裁定被告蔡偉麟勝訴，維持原審無罪裁決。

控方認為屬絕對責任罪行
律政司早前上訴時指出，非禮罪是一項「絕對責任罪行」，即毋須證明被告是否知悉事主的年齡，只要控方能證明被告對16 歲以下事主有非禮行為，便能被裁定有罪。
高院暫委法官陳廣池早前同意律政司看法，認為16歲以下兒童應受保護，故亦認為被告所涉控罪應列作「絕對責任罪行」，並裁定該名港大生被告非禮罪成。但陳官亦基於案件牽涉對公眾有重大而廣泛重要性的法律爭議，批准申請。根據《刑事罪行條例》第122 條(2)，16歲以下人士，在法律上是不能同意非禮行為，即被告不能因16 歲以下人士同意其猥褻行為而獲得免責。

cls

搞左成3年，就算無事都已經驚足三年，仲要俾身邊所有人知...

呢個非禮既定義咁撚on9
即係拍緊拖都唔摸得

唔知當年楊永晴同edc交往時幾多歲?

應該15,16

姐係家陣告唔入等上訴？

女人真係大撚哂

開埋名
唔使做人了

13歲......

人生贏家

非禮罪是一項「絕對責任罪行」，即毋須證明被告是否知悉事主的年齡，只要控方能證明被告對16 歲以下事主有非禮行為，便能被裁定有罪。

呢條好撚on9. 條女講大話呃個男嘅話夠稱咁都有罪，咁即係以後扑野前要對方出示身分證證明夠歲先可以扑啦

其實係
另一樣，如果扑扑下條女嗌唔好，理論上你就要即刻蚊返出黎，唔係既話都可能會被人告強姦

你就爽啦，踩少

爽

13歲就已經係雞 不得了

木鹿大王

如果13歲人拍拖 有摸有揸
分手後如果條女嬲 都可以告非禮強姦？

玩ptgf好過拍拖，有幾嫩口得幾嫩口，一千雞拍拖食餐好嘅都唔止