陶傑：所有聲稱愛吃狗肉的人 都應該受到厭惡

大佬佢講過n次

狗係西方文化係高等,人既朋友,較為親密, 因為西方主宰世界 , 鬼佬既價值觀就係普世價值
愛狗,著西裝,男女平等呢d你呢加都做緊, 人地反對食狗就係要跟, 除非你改變呢個世界

印度人覺得牛係神聖唔食牛, 一係你勁到改變佢地,廢左佢地既宗教, 唔係既話你去印度就係冇得食牛

笑而不語

佢講到明動物都有分等級，你最多只能夠話佢真小人，有幾偽善？

佢講僕人國家都唔係屌菲律賓, 撚緊支那憤青俾賓賓罵

唔係呢個原因

佢講緊亞洲人比人殺200萬人無人理
但殺其他人種就立法阻止。

即係
唔西化既亞洲人=其他動物
其他人種=狗呢類寵物

亞洲人同其他動物一樣低等d。

一d都唔關善唔善事

你岩啊，"印度人覺得牛係神聖唔食牛"，所以我地要尊重佢地，我地去到印度都冇得食。
咁中國人文化就係狗可以進食，咁d反對食狗者唔係都應該尊重中國食狗文化咩，憑咩覺得自己唔鍾意食就覺得其他人都唔應該食

係丫,但咁q食狗既中國人又係低等d。

不嬲都話只係價值觀既分別

如果階級係人定，可以推斷為偽善
狗比其他動物高級係人定，咁點解人會覺得狗更高級？係因為狗比其他動物提供更多娛樂比人？如果係咁，姐係對人有利益既動物就更高級，如果反對食狗既人用「狗好慘」去辯護「不食狗」，咁好明顯係偽善。再者人定出黎既階級可以套用到全世界嗎？

如果階級係天定，咁人點樣證明？退黎一步，天定既階級是否存在？

建議贊成呢篇野既人睇下莊子

因為食狗食陋習, 唔應該存在

例如札腳,一夫多妻,女人冇得讀書 , 就係要改

有人為吃狗肉而辯護，聲稱：既然牛羊豬俱可食，狗亦四足動物，為何不可以？這個問題我往往不正面回答。但我對一個美國的左派白人說過：二十世紀，納粹德國屠殺了二百萬猶太人，但共產赤柬的波爾布特也屠殺了二百萬包括華人在內的亞洲人，西方國家如英法意大利，立法取締法西斯和納粹組織，卻沒有立法禁止馬克思列寧和共產黨，顯然同樣是人，猶太人命的價值，在包括華人和柬埔寨人在內的亞洲人之上。

我buy呢段
從來都唔認同反對食狗肉=偽善
人有階級之分，動物亦然

佢個例子既原因唔通只係人有階級之分，而唔係美國本身既政治取向？
就當美國既出發點只係佢認為人有階級之分，咁階級之分邊個定？美國？如果美國既係啱，點解連登仔既就係錯？

利申反共 不反對食狗

無人講過邊個啱邊個錯，從來都係立場嘅問題

如果陶傑或者呢到部分連登仔真係覺得只係立場之分，咁點解仲會一口咬定食狗必然係錯而想去駁低對家？

點解要包容呢啲劣等文化？
駛唔駛包容埋非洲食人族？

不嬲都話支那人應該死返去支那食狗,香港人,日本人,同一d新既年輕中國人都唔會接受到呢樣野,價值觀唔同。

叫雞

其實佢講得好岩
外國人就算唔識分中國同香港,都會識用食唔食狗黎分
有時同佢地解釋中國同香港,不如直接講我地唔食狗仲快,d鬼個態度轉得仲快
見到兩登仔一邊反支那一邊支持食狗真係好好笑

你發唔發覺你已經搬左龍門。一開始話係因為係文化就要跟，到衣家就話食狗本身就係陋習。
咁點解食狗係陋習？
你無啦啦拎札腳／女人冇得讀書黎類比，大佬差好遠喎。札腳／女人冇得讀書黎要廢除係好明顯呢Ｄ習俗係違反人權。

點解係劣等文化？定係你自己覺得係劣等就要其他人都跟你？

駛唔駛包容埋非洲食人族？如果佢地食番自己族人我唔反對喎。我尊重佢地文化

吃狗肉 =/= 吃狗