有冇人相信蝴蝶效應?

我會覺得蝴蝶效應係個tautology，一定啱而無任何解釋能力

本身講緊有隻蝴蝶拍翼令到對岸有龍捲風，其實蝴蝶拍翼只係一個necessary but not sufficient condition，中間仲要符合好多條件先會有龍捲風出現

現實係所有事件可以揾到無限咁多個necessary condition，你推到無限遠一定可以揾到個好似唔關事嘅必要條件

例如茶餐廳遲咗開門，巴打無買咖啡返工恰眼瞓，填錯咗張form入錯柴油，令到貨船擱淺破壞太平洋小島生態

咁茶餐廳遲開門就導致破壞太平洋小島生態


所以證明蝴蝶效應根本無意義，佢嘅作用只係用嚟作故仔

蝴蝶效應其實只係指出一種可能性
但個機會微乎其微，冇乜解釋力
同埋蝴蝶唔係necessary condition
因為即使蝴蝶唔拍翼，龍捲風都有機會出現
蝴蝶效應指蝴蝶有可能會成為sufficient condition
但當然，無辦法去驗證實際上有冇發生過

屌你數學系就比少少時間睇下咩叫Lorenz system先討論啦

ode下個sem呀

其實唔使識ode
只需要知道有d system係你將d parameter改少少但個solution既變化會好大

有冇人同我一樣唔相信地心吸力？
當你選擇唔相信 便能飛

成班文科仔係學術台講蝴蝶效應但冇人知其實係數學黎

你點知個個係文科

講左四頁得一個人講得出chaos

咩小學揀科依咁柒既例子講成頁就知幾撚低質

On9 你知唔知數學嘅理論係可以apply落現實，小學揀科影響一生背後都可以係一個數學理論支撐住，nash研究gambling equilibrium都可以apply落 經濟學 人類學，睇黎你先係唔知咩叫數學.
咩叫個例子柒唔柒？體現到個效應嘅現實例子點解係柒？你係咪可以寫條equation出黎解釋個效應呀？

數學理論可以apply落現實
現實生活未必可以推導到數學理論

有冇人有聽過/研究過 system dynamics? 主要係一種model 去將好多關於一個個體（例如話一間公司、一個地方既降雨量) 有關既因素用equations 連埋成為好多 positive 同 negative feedback 既loop。然後唔同既loop 會相連 （因為有共同因素）成為左一個 system。呢種model會試下郁一個因素既數值，然後再睇所有其他因素點樣變法。呢種模型亦都係一種世界觀，將萬物諗成唔同既lool, 每樣野既改變都會影響其他野再從而改變番自己，亦體現左蝴蝶效應。

好慘, 呢個咁有意義既留言冇人留意

可能我1999

唔關事, 由第一頁開始D例子已經唔知發生咩事
頭果幾個就話: 係事實來架啦
一路等佢地有咩proof
結果講左幾頁例子
有個講chaos 有個講topology
就ignore左

有人講topology

我17歲果陣踢波斷靭帶 年幾後入院做手術 訓左一星期 女友係出面識左第二個 兩年後我先知 當時佢仲要大左肚 因為咁大頂綠帽嘅關係我非常唔開心 所以周圍搵fd 飲野 然後識左依家條女 女友要我同佢一齊搵part time 所以識左入面某個男仔同事 我同男仔同事同我一齊俾老闆屌到走 之後佢介紹另一份工俾我 我先識到好多同場女仔 我嘅小郭魚先見識到咁多不同嘅陰道
算唔算蝴蝶效應呀

有冇人有聽過/研究過 system dynamics? 主要係一種model 去將好多關於一個個體（例如話一間公司、一個地方既降雨量) 有關既因素用equations 連埋成為好多 positive 同 negative feedback 既loop。然後唔同既loop 會相連 （因為有共同因素）成為左一個 system。呢種model會試下郁一個因素既數值，然後再睇所有其他因素點樣變法。呢種模型亦都係一種世界觀，將萬物諗成唔同既lool, 每樣野既改變都會影響其他野再從而改變番自己，亦體現左蝴蝶效應。

好慘, 呢個咁有意義既留言冇人留意

可能我1999

唔關事, 由第一頁開始D例子已經唔知發生咩事
頭果幾個就話: 係事實來架啦
一路等佢地有咩proof
結果講左幾頁例子
有個講chaos 有個講topology
就ignore左

有人講topology

Tautology呀

例子: 沒有共產黨，就沒有新中國

Btw最好笑係話butterfly effect係文科野個位人兄
究竟讀咩文科野會教你buffterfly effect
喂大佬唔好咁癲啦，講學術野前google下好無?
冇人想睇你講耶穌啊，講番人話啦

其實我諗呢個蝴蝶效應只係講緊factor同result之間既影響姐
唔明啲人吵緊乜尻

樓豬仲未明咩係蝴蝶效應

有冇人有聽過/研究過 system dynamics? 主要係一種model 去將好多關於一個個體（例如話一間公司、一個地方既降雨量) 有關既因素用equations 連埋成為好多 positive 同 negative feedback 既loop。然後唔同既loop 會相連 （因為有共同因素）成為左一個 system。呢種model會試下郁一個因素既數值，然後再睇所有其他因素點樣變法。呢種模型亦都係一種世界觀，將萬物諗成唔同既lool, 每樣野既改變都會影響其他野再從而改變番自己，亦體現左蝴蝶效應。

好慘, 呢個咁有意義既留言冇人留意

可能我1999

唔關事, 由第一頁開始D例子已經唔知發生咩事
頭果幾個就話: 係事實來架啦
一路等佢地有咩proof
結果講左幾頁例子
有個講chaos 有個講topology
就ignore左

有人講topology

Tautology呀

樓豬仲未明咩係蝴蝶效應

呢個post 9成人都唔知咩叫蝴蝶效應

樓豬仲未明咩係蝴蝶效應

呢個post 9成人都唔知咩叫蝴蝶效應

本身連登啲細路就係膠

會唔會係傾左5頁都仲講緊決定論
Chaos Theory又唔提
Lorenz Attractor又唔講
連Logistic map咁易明都唔講下
一味話事實黎又話冇時光機 咁傾到啲咩

連登係咁
講呢啲冇人明都冇意思
想要高質學術討論真係要去知乎
個邊求奇都搵到個pg/phd

其實蝴蝶效應唔一定關因果關係事
蝴蝶效應係連鎖反應嘅一種 簡單啲嚟講即係一件表面上睇嚟毫無關係嘅小事都可能帶嚟巨大嘅改變

結果論嘅定律唔係比你揀信定唔信，明？

點解會有蝴蝶效應?
其實呢個字一開始係用黎簡單解釋chaos theory入面嘅相關概念
純粹係一個例子比人容易啲理解究竟講緊啲乜野

咁chaos theory又點黎呢
呢個就關係到以前每個人都有嘅common sense
初始條件改少少, 結果都只會有少少唔同
就好似計圓周咁, 圓周率無論取幾多個小數位, 圓周都唔會有好大分別

上面就有講到Lorenz覺得0.506同0.506127分別唔大, 所以一開始貪方便就用左0.506, 咁出黎個結果好正常啦(因為係第一次)
之後佢有次屎忽痕, 想試下用多幾個小數點後嘅位, 諗住出黎個結果應該會更準啦
但結果出黎後, 竟然同原本0.506差咗十萬八千里
佢就覺得好奇怪啦, 覺得應該係電腦出錯, 因為個分別大到完全分辨唔到
後尾就發現原來事實真係咁, 原來初始條件改少少, 結果係可以完全唔同曬
佢就將呢個發現寫成文, dump上去比人討論
就係咁, 呢個睇落咁冇用嘅common sense終於比人擺上枱認真研究
發展成依家嘅chaos theory

咁chaos theory有咩用呢
最簡單就係關係到random呢個概念
直觀上睇, 只要初始條件改少少, 結果就可以完全唔同曬嘅話
某程度上係unpredictable, 亦即係random
講到呢度, 應該都唔難想像到chaos theory嘅應用層面其實係可以好廣
而唔係上面講到話咩完全冇用, 只係信唔信嘅問題囉

喂阿哥
如果你唔睇theory，唔google，連最基本嘅wiki都唔睇
人地一貼深入少少嘅嘢就無視，一味淨係用堆偽科學用語圍威喂9up
咁就咪撚掛科學兩隻字係口邊啦好無呀
你同信content farm啲c9廢老一撚樣架咋