有冇人相信蝴蝶效應?

Until dawn隻game🤣又係講呢樣

我唔信, 點證實?
有咩事可以從頭黎過做2次?
人類唔同電腦, 即使你而家做一樣野揀A,
到第日你做返同一樣野揀B, 結果可能係唔同,
唔代表個結果你揀A就一定係咁發展, 揀B就係咁(1999)......

基本上任何事都可以證明蝴蝶效應
舉例
你琴晚打邊爐，有舊牛肉跌左落枱你執返黎食
你班fd叫你唔好但你照食
跟住聽朝肚屙遲左出門口返工
遲左半個鐘先到公司先發現原來你有個同事自己一個係office中風無人知香左

由牛肉去到有同事香左就係一件relatively small event 經過好多個複雜系統變成relatively large event

其實個故事仲可以講落去
調返轉黎講就係每件小事都係某件大事係某時間點既一個trigger

其中一個 trigger
你證明唔到個因果關係

咁好似變左決定論咁

我唔信, 點證實?
有咩事可以從頭黎過做2次?
人類唔同電腦, 即使你而家做一樣野揀A,
到第日你做返同一樣野揀B, 結果可能係唔同,
唔代表個結果你揀A就一定係咁發展, 揀B就係咁(1999)......

基本上任何事都可以證明蝴蝶效應
舉例
你琴晚打邊爐，有舊牛肉跌左落枱你執返黎食
你班fd叫你唔好但你照食
跟住聽朝肚屙遲左出門口返工
遲左半個鐘先到公司先發現原來你有個同事自己一個係office中風無人知香左

由牛肉去到有同事香左就係一件relatively small event 經過好多個複雜系統變成relatively large event

其實個故事仲可以講落去
調返轉黎講就係每件小事都係某件大事係某時間點既一個trigger

請問發生呢個機會有幾高？

我唔信, 點證實?
有咩事可以從頭黎過做2次?
人類唔同電腦, 即使你而家做一樣野揀A,
到第日你做返同一樣野揀B, 結果可能係唔同,
唔代表個結果你揀A就一定係咁發展, 揀B就係咁(1999)......

基本上任何事都可以證明蝴蝶效應
舉例
你琴晚打邊爐，有舊牛肉跌左落枱你執返黎食
你班fd叫你唔好但你照食
跟住聽朝肚屙遲左出門口返工
遲左半個鐘先到公司先發現原來你有個同事自己一個係office中風無人知香左

由牛肉去到有同事香左就係一件relatively small event 經過好多個複雜系統變成relatively large event

其實個故事仲可以講落去
調返轉黎講就係每件小事都係某件大事係某時間點既一個trigger

你呢D唔叫證明喎
證明最基本係要證明for every case, 你既hypothesis都係true
你而家assume左一個case出來就話butterfly effect係true
好牽強wo

我唔信, 點證實?
有咩事可以從頭黎過做2次?
人類唔同電腦, 即使你而家做一樣野揀A,
到第日你做返同一樣野揀B, 結果可能係唔同,
唔代表個結果你揀A就一定係咁發展, 揀B就係咁(1999)......

基本上任何事都可以證明蝴蝶效應
舉例
你琴晚打邊爐，有舊牛肉跌左落枱你執返黎食
你班fd叫你唔好但你照食
跟住聽朝肚屙遲左出門口返工
遲左半個鐘先到公司先發現原來你有個同事自己一個係office中風無人知香左

由牛肉去到有同事香左就係一件relatively small event 經過好多個複雜系統變成relatively large event

其實個故事仲可以講落去
調返轉黎講就係每件小事都係某件大事係某時間點既一個trigger

你呢D唔叫證明喎
證明最基本係要證明for every case, 你既hypothesis都係true
你而家assume左一個case出來就話butterfly effect係true
好牽強wo

所以胡碟效應不是科學理論。

只是一些勵志式的理論，心靈雞湯。

我唔信, 點證實?
有咩事可以從頭黎過做2次?
人類唔同電腦, 即使你而家做一樣野揀A,
到第日你做返同一樣野揀B, 結果可能係唔同,
唔代表個結果你揀A就一定係咁發展, 揀B就係咁(1999)......

基本上任何事都可以證明蝴蝶效應
舉例
你琴晚打邊爐，有舊牛肉跌左落枱你執返黎食
你班fd叫你唔好但你照食
跟住聽朝肚屙遲左出門口返工
遲左半個鐘先到公司先發現原來你有個同事自己一個係office中風無人知香左

由牛肉去到有同事香左就係一件relatively small event 經過好多個複雜系統變成relatively large event

其實個故事仲可以講落去
調返轉黎講就係每件小事都係某件大事係某時間點既一個trigger

你呢D唔叫證明喎
證明最基本係要證明for every case, 你既hypothesis都係true
你而家assume左一個case出來就話butterfly effect係true
好牽強wo

你on9完未

點呀
講完句on9 就唔該講返啲實質野

我唔信, 點證實?
有咩事可以從頭黎過做2次?
人類唔同電腦, 即使你而家做一樣野揀A,
到第日你做返同一樣野揀B, 結果可能係唔同,
唔代表個結果你揀A就一定係咁發展, 揀B就係咁(1999)......

基本上任何事都可以證明蝴蝶效應
舉例
你琴晚打邊爐，有舊牛肉跌左落枱你執返黎食
你班fd叫你唔好但你照食
跟住聽朝肚屙遲左出門口返工
遲左半個鐘先到公司先發現原來你有個同事自己一個係office中風無人知香左

由牛肉去到有同事香左就係一件relatively small event 經過好多個複雜系統變成relatively large event

其實個故事仲可以講落去
調返轉黎講就係每件小事都係某件大事係某時間點既一個trigger

你呢D唔叫證明喎
證明最基本係要證明for every case, 你既hypothesis都係true
你而家assume左一個case出來就話butterfly effect係true
好牽強wo

所以胡碟效應不是科學理論。

只是一些勵志式的理論，心靈雞湯。

依家好多劇都講到蝴蝶效應咁勁, 其實我覺得好多都只係吹出黎

自己睇wiki 啦
有晒stat 都唔信
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%9D%B4%E8%9D%B6%E6%95%88%E5%BA%94

我唔信, 點證實?
有咩事可以從頭黎過做2次?
人類唔同電腦, 即使你而家做一樣野揀A,
到第日你做返同一樣野揀B, 結果可能係唔同,
唔代表個結果你揀A就一定係咁發展, 揀B就係咁(1999)......

基本上任何事都可以證明蝴蝶效應
舉例
你琴晚打邊爐，有舊牛肉跌左落枱你執返黎食
你班fd叫你唔好但你照食
跟住聽朝肚屙遲左出門口返工
遲左半個鐘先到公司先發現原來你有個同事自己一個係office中風無人知香左

由牛肉去到有同事香左就係一件relatively small event 經過好多個複雜系統變成relatively large event

其實個故事仲可以講落去
調返轉黎講就係每件小事都係某件大事係某時間點既一個trigger

你呢D唔叫證明喎
證明最基本係要證明for every case, 你既hypothesis都係true
你而家assume左一個case出來就話butterfly effect係true
好牽強wo

所以胡碟效應不是科學理論。

只是一些勵志式的理論，心靈雞湯。

依家好多劇都講到蝴蝶效應咁勁, 其實我覺得好多都只係吹出黎

蝴蝶效應，似寓意和勵志野，多過科學理論。

我唔信, 點證實?
有咩事可以從頭黎過做2次?
人類唔同電腦, 即使你而家做一樣野揀A,
到第日你做返同一樣野揀B, 結果可能係唔同,
唔代表個結果你揀A就一定係咁發展, 揀B就係咁(1999)......

基本上任何事都可以證明蝴蝶效應
舉例
你琴晚打邊爐，有舊牛肉跌左落枱你執返黎食
你班fd叫你唔好但你照食
跟住聽朝肚屙遲左出門口返工
遲左半個鐘先到公司先發現原來你有個同事自己一個係office中風無人知香左

由牛肉去到有同事香左就係一件relatively small event 經過好多個複雜系統變成relatively large event

其實個故事仲可以講落去
調返轉黎講就係每件小事都係某件大事係某時間點既一個trigger

你呢D唔叫證明喎
證明最基本係要證明for every case, 你既hypothesis都係true
你而家assume左一個case出來就話butterfly effect係true
好牽強wo

所以胡碟效應不是科學理論。

只是一些勵志式的理論，心靈雞湯。

依家好多劇都講到蝴蝶效應咁勁, 其實我覺得好多都只係吹出黎

根本冇明確的定義
只係描述緊小事會引發大事
小事係咩 大事係咩
每個人的諗法都唔同

一個現象點樣prove 姐

我唔信, 點證實?
有咩事可以從頭黎過做2次?
人類唔同電腦, 即使你而家做一樣野揀A,
到第日你做返同一樣野揀B, 結果可能係唔同,
唔代表個結果你揀A就一定係咁發展, 揀B就係咁(1999)......

基本上任何事都可以證明蝴蝶效應
舉例
你琴晚打邊爐，有舊牛肉跌左落枱你執返黎食
你班fd叫你唔好但你照食
跟住聽朝肚屙遲左出門口返工
遲左半個鐘先到公司先發現原來你有個同事自己一個係office中風無人知香左

由牛肉去到有同事香左就係一件relatively small event 經過好多個複雜系統變成relatively large event

其實個故事仲可以講落去
調返轉黎講就係每件小事都係某件大事係某時間點既一個trigger

你呢D唔叫證明喎
證明最基本係要證明for every case, 你既hypothesis都係true
你而家assume左一個case出來就話butterfly effect係true
好牽強wo

你on9完未

點呀
講完句on9 就唔該講返啲實質野

btw 有讀過
不過係想睇下呢位巴打幾勁
假設個咁既case出來就係= butterfly effect is true

我唔信, 點證實?
有咩事可以從頭黎過做2次?
人類唔同電腦, 即使你而家做一樣野揀A,
到第日你做返同一樣野揀B, 結果可能係唔同,
唔代表個結果你揀A就一定係咁發展, 揀B就係咁(1999)......

基本上任何事都可以證明蝴蝶效應
舉例
你琴晚打邊爐，有舊牛肉跌左落枱你執返黎食
你班fd叫你唔好但你照食
跟住聽朝肚屙遲左出門口返工
遲左半個鐘先到公司先發現原來你有個同事自己一個係office中風無人知香左

由牛肉去到有同事香左就係一件relatively small event 經過好多個複雜系統變成relatively large event

其實個故事仲可以講落去
調返轉黎講就係每件小事都係某件大事係某時間點既一個trigger

你呢D唔叫證明喎
證明最基本係要證明for every case, 你既hypothesis都係true
你而家assume左一個case出來就話butterfly effect係true
好牽強wo

Exactly
微小嘅改變可能有份帶嚟巨大嘅後果
呢 d 效應你聽完可以繼續食飯 唔好太執着

我唔信, 點證實?
有咩事可以從頭黎過做2次?
人類唔同電腦, 即使你而家做一樣野揀A,
到第日你做返同一樣野揀B, 結果可能係唔同,
唔代表個結果你揀A就一定係咁發展, 揀B就係咁(1999)......

基本上任何事都可以證明蝴蝶效應
舉例
你琴晚打邊爐，有舊牛肉跌左落枱你執返黎食
你班fd叫你唔好但你照食
跟住聽朝肚屙遲左出門口返工
遲左半個鐘先到公司先發現原來你有個同事自己一個係office中風無人知香左

由牛肉去到有同事香左就係一件relatively small event 經過好多個複雜系統變成relatively large event

其實個故事仲可以講落去
調返轉黎講就係每件小事都係某件大事係某時間點既一個trigger

你呢D唔叫證明喎
證明最基本係要證明for every case, 你既hypothesis都係true
你而家assume左一個case出來就話butterfly effect係true
好牽強wo

你on9完未

點呀
講完句on9 就唔該講返啲實質野

btw 有讀過
不過係想睇下呢位巴打幾勁
假設個咁既case出來就係= butterfly effect is true

我覺得冇話ture唔ture
只係有條友觀察到某種現象
之後將呢種現象命名為蝴蝶效應

butterfly effect 即係連鎖版嘅因果關係

你信有呢個effect就係事實
唔信有就係無關聯事件

之前聽過個例子
你因為要引河水入田farming
所以飛機出事

依butterfly effect 去解，可以係以下咁
因為引走河水
導致下流嘅水樽公司缺水要喺其他地方買水嚟確保產量
因為利潤減少，擁有水樽公司嘅飛機公司唔夠資金去開發
因為唔夠資金開發，飛機公司決定出假報告
最後因為假報告所以飛機出事

butterfly effect 點解講到係事實？
因為家陣好多事都係有關聯，實有理由去話起因係來自另一樣嘢
搞到butterfly effect 似層層咁

而butterfly effect 同樣嘅有因果關係，平行世界，天意，命運，蓋亞意識

上面講果個電腦input 問題
有人會話係butterfly effect
有人會話係error

最終都係在乎你點睇

我唔信, 點證實?
有咩事可以從頭黎過做2次?
人類唔同電腦, 即使你而家做一樣野揀A,
到第日你做返同一樣野揀B, 結果可能係唔同,
唔代表個結果你揀A就一定係咁發展, 揀B就係咁(1999)......

基本上任何事都可以證明蝴蝶效應
舉例
你琴晚打邊爐，有舊牛肉跌左落枱你執返黎食
你班fd叫你唔好但你照食
跟住聽朝肚屙遲左出門口返工
遲左半個鐘先到公司先發現原來你有個同事自己一個係office中風無人知香左

由牛肉去到有同事香左就係一件relatively small event 經過好多個複雜系統變成relatively large event

其實個故事仲可以講落去
調返轉黎講就係每件小事都係某件大事係某時間點既一個trigger

你呢D唔叫證明喎
證明最基本係要證明for every case, 你既hypothesis都係true
你而家assume左一個case出來就話butterfly effect係true
好牽強wo

你on9完未

點呀
講完句on9 就唔該講返啲實質野

btw 有讀過
不過係想睇下呢位巴打幾勁
假設個咁既case出來就係= butterfly effect is true

因為 butterfly effect 係文科野，所以用case study logic 來說明多。

Butterfly effect 仲未能升格做理科野。只能係人文學科的層面。

科學與藝術之分

科學是對客觀事物及規律性的認識。藝術是在理論指導下的實踐過程中表現出來的對現實的一種典型反映。

科學理論來源於實踐，又對實踐有指導作用和應用價值。藝術對於其他實踐，只具有參考或借鑒價值。

butterfly effect 即係連鎖版嘅因果關係

你信有呢個effect就係事實
唔信有就係無關聯事件

之前聽過個例子
你因為要引河水入田farming
所以飛機出事

依butterfly effect 去解，可以係以下咁
因為引走河水
導致下流嘅水樽公司缺水要喺其他地方買水嚟確保產量
因為利潤減少，擁有水樽公司嘅飛機公司唔夠資金去開發
因為唔夠資金開發，飛機公司決定出假報告
最後因為假報告所以飛機出事

butterfly effect 點解講到係事實？
因為家陣好多事都係有關聯，實有理由去話起因係來自另一樣嘢
搞到butterfly effect 似層層咁

而butterfly effect 同樣嘅有因果關係，平行世界，天意，命運，蓋亞意識

上面講果個電腦input 問題
有人會話係butterfly effect
有人會話係error

最終都係在乎你點睇

咁其實只係一個 proof 唔到嘅 assumption

The sound of thunder

butterfly effect 即係連鎖版嘅因果關係

你信有呢個effect就係事實
唔信有就係無關聯事件

之前聽過個例子
你因為要引河水入田farming
所以飛機出事

依butterfly effect 去解，可以係以下咁
因為引走河水
導致下流嘅水樽公司缺水要喺其他地方買水嚟確保產量
因為利潤減少，擁有水樽公司嘅飛機公司唔夠資金去開發
因為唔夠資金開發，飛機公司決定出假報告
最後因為假報告所以飛機出事

butterfly effect 點解講到係事實？
因為家陣好多事都係有關聯，實有理由去話起因係來自另一樣嘢
搞到butterfly effect 似層層咁

而butterfly effect 同樣嘅有因果關係，平行世界，天意，命運，蓋亞意識

上面講果個電腦input 問題
有人會話係butterfly effect
有人會話係error

最終都係在乎你點睇

咁其實只係一個 proof 唔到嘅 assumption

仲係文科野，未能升格成科學

butterfly effect 即係連鎖版嘅因果關係

你信有呢個effect就係事實
唔信有就係無關聯事件

之前聽過個例子
你因為要引河水入田farming
所以飛機出事

依butterfly effect 去解，可以係以下咁
因為引走河水
導致下流嘅水樽公司缺水要喺其他地方買水嚟確保產量
因為利潤減少，擁有水樽公司嘅飛機公司唔夠資金去開發
因為唔夠資金開發，飛機公司決定出假報告
最後因為假報告所以飛機出事

butterfly effect 點解講到係事實？
因為家陣好多事都係有關聯，實有理由去話起因係來自另一樣嘢
搞到butterfly effect 似層層咁

而butterfly effect 同樣嘅有因果關係，平行世界，天意，命運，蓋亞意識

上面講果個電腦input 問題
有人會話係butterfly effect
有人會話係error

最終都係在乎你點睇

咁其實只係一個 proof 唔到嘅 assumption

係呀
所以咪話信有就係事實
唔信就係無關聯

我無講話butterfly effect 一定係存在同真

真心睇你信唔信

其實係人斷章取義 攞頭攞尾嚟描述一件事
現實係所有同時發生既事件都有相關因果關係
蝴蝶效應只係攞 「蝴蝶」同「龍卷風」而忽略中間其他因素

岩岩玩完until dawn
未來每分每秒都變化緊
取決於自身唔同嘅選擇

butterfly effect 即係連鎖版嘅因果關係

你信有呢個effect就係事實
唔信有就係無關聯事件

之前聽過個例子
你因為要引河水入田farming
所以飛機出事

依butterfly effect 去解，可以係以下咁
因為引走河水
導致下流嘅水樽公司缺水要喺其他地方買水嚟確保產量
因為利潤減少，擁有水樽公司嘅飛機公司唔夠資金去開發
因為唔夠資金開發，飛機公司決定出假報告
最後因為假報告所以飛機出事

butterfly effect 點解講到係事實？
因為家陣好多事都係有關聯，實有理由去話起因係來自另一樣嘢
搞到butterfly effect 似層層咁

而butterfly effect 同樣嘅有因果關係，平行世界，天意，命運，蓋亞意識

上面講果個電腦input 問題
有人會話係butterfly effect
有人會話係error

最終都係在乎你點睇

咁其實只係一個 proof 唔到嘅 assumption

係呀
所以咪話信有就係事實
唔信就係無關聯

我無講話butterfly effect 一定係存在同真

真心睇你信唔信

咦, 聖經都係事實喎
信就係事實, 唔信就唔係事實

唔係嘛，講咁耐都冇人提chaos theory?
利申唔識