合法安樂死
但除咗收費10k
過唔到殘障條線 有工作能力嘅人
要拎30k貢獻社會先死得
富翁與妻道別「親愛的，妳要堅強」 安樂死紀錄片惹爭議
梅森森
233 回覆
667 Like
5 Dislike
其實當你有親眼見過啲人點樣痛苦咁病，而醫返好嘅機率又細⋯就會支持呢種方案。舒舒服服咁走，同埋又唔洗身邊嘅人咁辛苦
依家有2邊人
冇自理能力/殘障→冇尊嚴&成為負擔→安樂死
我想死→eg, 窮/找唔到生活意義/悶→安樂死→自己有了結自己生命權利
冇自理能力/殘障→冇尊嚴&成為負擔→安樂死
我想死→eg, 窮/找唔到生活意義/悶→安樂死→自己有了結自己生命權利
依家有2邊人
冇自理能力/殘障→冇尊嚴&成為負擔→安樂死
我想死→eg, 窮/找唔到生活意義/悶→安樂死→自己有了結自己生命權利
仲有唔開心 lol
依家有2邊人
冇自理能力/殘障→冇尊嚴&成為負擔→安樂死
我想死→eg, 窮/找唔到生活意義/悶→安樂死→自己有了結自己生命權利
知唔知有D人係有嚴重精神問題令到佢地想自殺(安樂死)
例如腦入面有種思想叫佢地自殺, 但佢地係控制唔到唔去出現呢種思想
依家有2邊人
冇自理能力/殘障→冇尊嚴&成為負擔→安樂死
我想死→eg, 窮/找唔到生活意義/悶→安樂死→自己有了結自己生命權利
知唔知有D人係有嚴重精神問題令到佢地想自殺(安樂死)
例如腦入面有種思想叫佢地自殺, 但佢地係控制唔到唔去出現呢種思想
我贊成經專業醫生approve可以實行
屌你老母耶撚真係好撚煩
一味咁阻阻阻但又唔可以令人信服，夠薑咪叫蘇哥出黎同我傾返兩句囉
一味咁阻阻阻但又唔可以令人信服，夠薑咪叫蘇哥出黎同我傾返兩句囉
咩藥咁神奇
即死藥
苯巴比妥，花名打靶針
咩藥咁神奇
即死藥
苯巴比妥，花名打靶針
打靶藥
雖然我支持安樂死
但立法嘅話
最難定義係一個人病到點先可以安樂死果條線
定到條線，安樂死行順咗
一定會有人爭取降低條線
搞搞吓可能啲小病甚至不開心都可以安樂死
咁個社會會變成點？
富人失去幫佢地搵錢既勞動力
點解不開心就唔可以安樂死
Feel到可以開始世界大戰了
唔開心就可以安樂死
唔止社會運作，我諗對生命嘅倫理價值都會崩潰
當一個社會安樂死流行到咁嘅地步
一啲比較融入唔到群體嘅人
可能都會受到人哋對你講「你不如安樂死啦」嘅壓力
咁又點？真係死？
安樂死可能變得不再自決！
喂 唔好以為啲人好似你地咁弱智先得㗎 唔開心就可以安樂死都講得出 安樂死合法化唔係講緊個個都有權安樂死 梗係有啲限制啦 呢部分梗係要詳細傾 唔通唔開心又安樂死 失戀又安樂死 窮又安樂死咩大佬 唔好咁小學雞好無
你講下你憑乜？ 有乜權阻人安樂死先？
如果香港有得買的話
會有幾多人死
可以一d痛苦都冇咁死
我諗好多香港人都好想
如果係政府資助既話我諗會冇咗3成人口
解決哂d廢老幾好
屌你老母耶撚真係好撚煩
一味咁阻阻阻但又唔可以令人信服，夠薑咪叫蘇哥出黎同我傾返兩句囉
不要試探神
其實當年穌哥都係選擇左犧牲
你地生活得開心有希望關個病人撚事咩，
又唔係個病人開心有希望，
一未叫人咪撚安樂死，要理下其他人感受，咁你地又有冇理佢感受？
安樂死關其他人撚事咩
連想死得舒服d都要比人反對
戇鳩
又唔係個病人開心有希望，
一未叫人咪撚安樂死，要理下其他人感受，咁你地又有冇理佢感受？
安樂死關其他人撚事咩
連想死得舒服d都要比人反對
戇鳩
其實上面有啲撚樣都幾on9
你正正常常有手有腳想死咪去囉
乜撚野唔開心唔可以安樂死
而家講緊斌仔果啲case呀
老弱殘障果啲呀，唔係心理問題呀，係生理問題呀果啲呀
你正正常常有手有腳想死咪去囉
乜撚野唔開心唔可以安樂死
而家講緊斌仔果啲case呀
老弱殘障果啲呀，唔係心理問題呀，係生理問題呀果啲呀
點解不開心就唔可以安樂死
Feel到可以開始世界大戰了
唔開心就可以安樂死
唔止社會運作，我諗對生命嘅倫理價值都會崩潰
當一個社會安樂死流行到咁嘅地步
一啲比較融入唔到群體嘅人
可能都會受到人哋對你講「你不如安樂死啦」嘅壓力
咁又點？真係死？
安樂死可能變得不再自決！
安樂死好似買藥咁咩
都要醫生幫你判斷
你將上面既安樂死變做自殺都一樣
醫生係咩人je
佢只係個執行者之嘛
法律容許唔開心都可以安樂死嘅
醫生咪跟住執行囉
邊個國定容許 唔通安樂死唔洗受監管咩
你都假設左想安樂死既人就一定俾佢安樂死
就算E家容許安樂死既國家 都係要重病 不能自理
呢一刻當然冇一個國家容許唔開心就可以安樂死，
安樂死亦當然要有監管。
但我意思係，時代同價值觀會一路變，
而家都多咗好多精神病係以前冇㗎啦，
好多觀點如同性婚姻都係以前冇。
只係反思一下，一打開安樂死呢個缺口，
將來會演變成點。
我肯定一有安樂死，
本來只限絕症，後來一定有人爭取，
長期痛症都想死，永久殘障都想死，
你條底線喺邊度？邊個定？
會唔會「唔開心」將來有日都變咗一種病，
容許安樂死？
生命嘅價值喺邊？
生命既價值係自己決定，
至少可以自己決定用一個自己想要既方式離開，
而唔係為其他人而痛苦咁生存
人「生」已經決定唔到，
連「死」都唔到自己話事，
你覺得仲有價值？
你地生活得開心，冇病冇痛係你地既事，
憑咩因爲你地活得開心而斷定其他人都會有開心既人生？
次次一講安樂死又會諗起鄧紹斌(斌仔)
求死不能咁癱響張床，然後成班四肢健全既正常人圍往病床叫佢做人樂觀d積極d明天會更好
講呢D說話既人根本唔明病人既心態
佢地係滿足緊自我，令到自己好過Ｄ
佢地覺得一個人有病
作為親友就一定要作出鼓勵，令佢企返起身
令佢知道人生有希望
但呢班自私既人既出發點，永遠都冇考慮過病人
佢地呢種做法，無疑係傷口上灑鹽
我都已經咁慘，你地仲唔比我死，仲要積極Ｄ，點積極
試吓訓係度唔郁得，食飯沖涼換屎片都要靠人嘅係佢地
睇吓仲講唔講得出
雖然我支持安樂死
但立法嘅話
最難定義係一個人病到點先可以安樂死果條線
定到條線，安樂死行順咗
一定會有人爭取降低條線
搞搞吓可能啲小病甚至不開心都可以安樂死
咁個社會會變成點？
退後一步諗
如果唔係病到好似斌仔咁失去哂行動能力
只係有小病/唔開心
佢要自殺根本唔需要透過安樂死
跳樓/跳海對於一個四肢健全嘅人黎講唔成問題
啲人話安樂死合法會變相鼓勵自殺
但其實 安樂死之前會醫生評估
如果純粹係因為唔開心個啲而想自殺嘅人
隨時可以救得返
而真係想死個啲又會比到屋企人/朋友知道佢地背後嘅原因
根本安樂死係香港要合法
我睇過篇文章
講外國（好似美國）嘅老人院
如果個病人真係長瞓病床冇得救
醫生可以評估後唔再為病人續命
一開始可能好緊慎
但當呢啲嘢做熟咗
就會變得日常化、流水化
甚至出現護士求其幫啲阿伯蚊喉
即係話，一打開呢個缺口
可能會愈來愈多被安樂死嘅情況
你都戇鳩
富人失去幫佢地搵錢既勞動力
點解不開心就唔可以安樂死
Feel到可以開始世界大戰了
唔開心就可以安樂死
唔止社會運作，我諗對生命嘅倫理價值都會崩潰
當一個社會安樂死流行到咁嘅地步
一啲比較融入唔到群體嘅人
可能都會受到人哋對你講「你不如安樂死啦」嘅壓力
咁又點？真係死？
安樂死可能變得不再自決！
喂 唔好以為啲人好似你地咁弱智先得㗎 唔開心就可以安樂死都講得出 安樂死合法化唔係講緊個個都有權安樂死 梗係有啲限制啦 呢部分梗係要詳細傾 唔通唔開心又安樂死 失戀又安樂死 窮又安樂死咩大佬 唔好咁小學雞好無
你講下你憑乜？ 有乜權阻人安樂死先？
乜料呀大佬
我講得唔清晰
咁講，你憑乜阻止人哋因為唔開心想安樂死？
真係想大巴大巴車落冇病冇痛又係度指指點點個d仆街
雖然我支持安樂死
但立法嘅話
最難定義係一個人病到點先可以安樂死果條線
定到條線，安樂死行順咗
一定會有人爭取降低條線
搞搞吓可能啲小病甚至不開心都可以安樂死
咁個社會會變成點？
富人失去幫佢地搵錢既勞動力
點解不開心就唔可以安樂死
Feel到可以開始世界大戰了
唔開心就可以安樂死
唔止社會運作，我諗對生命嘅倫理價值都會崩潰
當一個社會安樂死流行到咁嘅地步
一啲比較融入唔到群體嘅人
可能都會受到人哋對你講「你不如安樂死啦」嘅壓力
咁又點？真係死？
安樂死可能變得不再自決！
喂 唔好以為啲人好似你地咁弱智先得㗎 唔開心就可以安樂死都講得出 安樂死合法化唔係講緊個個都有權安樂死 梗係有啲限制啦 呢部分梗係要詳細傾 唔通唔開心又安樂死 失戀又安樂死 窮又安樂死咩大佬 唔好咁小學雞好無
唔開心唔可以安樂死
咁抑鬱症可唔可以安樂死
精神病又可唔可以安樂死
如果有個人生存緊真係一樣令佢覺得開心的事都冇
咁死又有咩問題呢
次次一講安樂死又會諗起鄧紹斌(斌仔)
求死不能咁癱響張床，然後成班四肢健全既正常人圍往病床叫佢做人樂觀d積極d明天會更好
作為一個都幾道德撚o既人， 面對呢o的特別case, 絕對係支持安樂死的。
aleast由專業醫生證明絕症，嚴重殘疾等等那些情況下給人選擇。 自殺係唔難，但有尊嚴咁走就唔易，點解係都要迫到某些人或親人極限都唔比人走？