富翁與妻道別「親愛的，妳要堅強」 安樂死紀錄片惹爭議

仆街人哋安樂死原意係幫助絕症病人

呢度成班人生活唔如意居然係諗安樂死而唔係想辦法同實行去改變生活
你哋究竟有冇諗下自己生活唔如意，呢個廢柴態度有無因素係度?

見到人哋努力去脫貧，仲話人哋係奴隸
自己就係到磨爛蓆做咸魚 真係唔知邊個係奴隸

我個腦我嘅你理得我咩態度？
我條命我嘅我要唔要又關你事？
我依家唔想諗辦法唔想改變生活你有咩權唔俾我咁？你以為你係邊位？
我要安樂死又唔會影響到你 關你撚事
利申 暫時生活幾理想 冇興趣安樂死

Feel到可以開始世界大戰了

唔開心就可以安樂死
唔止社會運作，我諗對生命嘅倫理價值都會崩潰
當一個社會安樂死流行到咁嘅地步
一啲比較融入唔到群體嘅人
可能都會受到人哋對你講「你不如安樂死啦」嘅壓力
咁又點？真係死？
安樂死可能變得不再自決！

安樂死好似買藥咁咩
都要醫生幫你判斷
你將上面既安樂死變做自殺都一樣

醫生係咩人je
佢只係個執行者之嘛
法律容許唔開心都可以安樂死嘅
醫生咪跟住執行囉

邊個國定容許 唔通安樂死唔洗受監管咩
你都假設左想安樂死既人就一定俾佢安樂死
就算E家容許安樂死既國家 都係要重病 不能自理

呢一刻當然冇一個國家容許唔開心就可以安樂死，
安樂死亦當然要有監管。
但我意思係，時代同價值觀會一路變，
而家都多咗好多精神病係以前冇㗎啦，
好多觀點如同性婚姻都係以前冇。

只係反思一下，一打開安樂死呢個缺口，
將來會演變成點。
我肯定一有安樂死，
本來只限絕症，後來一定有人爭取，
長期痛症都想死，永久殘障都想死，
你條底線喺邊度？邊個定？
會唔會「唔開心」將來有日都變咗一種病，
容許安樂死？
生命嘅價值喺邊？

瑞士滅左國未？

你點知50年後佢會唔會變死亡大國？
可能run幾廿年廢除呢你又知

除左識假設外仲識d咩？
唔好講到安樂死無監管
政府更加無可能比所有人安樂死 社會成本太大

安樂死影響咁長遠，
點解唔可以假設？
一地兩檢都假設左好多恐怖野出黎，你地先識驚啦
歐洲咪就係冇長遠假設，搞左個移民政策出黎，
而家咪仆街死囉。
成日話有監管，邊個監管？
政府囉，政府畀人屌兩屌都可以搬龍門啦，
第日有錢人叫你地窮人重病全部安樂死添呀

歐洲有人權早就承認加泰獨立
唔承認係因為歐洲付出成本太大
搞清楚一地兩檢未起果陣已經好大爭議
只係保皇狗硬推
建議你冷靜d 咩有錢人叫所有重病窮人安樂死
重病窮人死唔死對有錢佬無影響

只係覺得你話有監管、有醫生評估呢d野
係太膚淺
呢d野都係根據當下既道德同科技而定出黎既野
唔係絕對，一定會改變。
但安樂死係個倫理問題、甚至哲學問題
一個人點先值得死？他人有冇決定權？
唔係話立個例叫醫生睇實咁簡單
否則就唔會全世界拗咁耐啦

講咁多 你會點幫果班重病患者？

安樂死會否落阿鼻地獄??????

仆街人哋安樂死原意係幫助絕症病人

呢度成班人生活唔如意居然係諗安樂死而唔係想辦法同實行去改變生活
你哋究竟有冇諗下自己生活唔如意，呢個廢柴態度有無因素係度?

見到人哋努力去脫貧，仲話人哋係奴隸
自己就係到磨爛蓆做咸魚 真係唔知邊個係奴隸

我個腦我嘅你理得我咩態度？
我條命我嘅我要唔要又關你事？
我依家唔想諗辦法唔想改變生活你有咩權唔俾我咁？你以為你係邊位？
我要安樂死又唔會影響到你 關你撚事
利申 暫時生活幾理想 冇興趣安樂死

你嘅朋友親人唔會影響到？
另外公民責任有聽過嗎？合法之後唔會得你一個死
之後引發嘅社會問題有無考慮過？
做人淨係諗自己？

瑞士滅左國未？

你點知50年後佢會唔會變死亡大國？
可能run幾廿年廢除呢你又知

除左識假設外仲識d咩？
唔好講到安樂死無監管
政府更加無可能比所有人安樂死 社會成本太大

安樂死影響咁長遠，
點解唔可以假設？
一地兩檢都假設左好多恐怖野出黎，你地先識驚啦
歐洲咪就係冇長遠假設，搞左個移民政策出黎，
而家咪仆街死囉。
成日話有監管，邊個監管？
政府囉，政府畀人屌兩屌都可以搬龍門啦，
第日有錢人叫你地窮人重病全部安樂死添呀

歐洲有人權早就承認加泰獨立
唔承認係因為歐洲付出成本太大
搞清楚一地兩檢未起果陣已經好大爭議
只係保皇狗硬推
建議你冷靜d 咩有錢人叫所有重病窮人安樂死
重病窮人死唔死對有錢佬無影響

只係覺得你話有監管、有醫生評估呢d野
係太膚淺
呢d野都係根據當下既道德同科技而定出黎既野
唔係絕對，一定會改變。
但安樂死係個倫理問題、甚至哲學問題
一個人點先值得死？他人有冇決定權？
唔係話立個例叫醫生睇實咁簡單
否則就唔會全世界拗咁耐啦

講咁多 你會點幫果班重病患者？

捐錢送佢去瑞士死

堅定流嫁
可能最尾冇死到呢...
btw我都想好似佢咁死

如果香港有得買的話
會有幾多人死

可以一d痛苦都冇咁死
我諗好多香港人都好想

如果係政府資助既話我諗會冇咗3成人口

氮氣安樂死係外國好流行 佢地買1L氮氣唔駛10蚊美金就送到你門口 用膠袋包往個頭唔駛一分鐘就無知覺 死之前只係笑往咁鳩吓鳩吓一啲痛苦都無 VICE有個記錄片就係講呢樣野

耶撚真係好煩

仆街人哋安樂死原意係幫助絕症病人

呢度成班人生活唔如意居然係諗安樂死而唔係想辦法同實行去改變生活
你哋究竟有冇諗下自己生活唔如意，呢個廢柴態度有無因素係度?

見到人哋努力去脫貧，仲話人哋係奴隸
自己就係到磨爛蓆做咸魚 真係唔知邊個係奴隸

我個腦我嘅你理得我咩態度？
我條命我嘅我要唔要又關你事？
我依家唔想諗辦法唔想改變生活你有咩權唔俾我咁？你以為你係邊位？
我要安樂死又唔會影響到你 關你撚事
利申 暫時生活幾理想 冇興趣安樂死

你嘅朋友親人唔會影響到？
另外公民責任有聽過嗎？合法之後唔會得你一個死
之後引發嘅社會問題有無考慮過？
做人淨係諗自己？

我講緊你有咩權去干涉我生活態度 點解你可以話人地生活態度垃圾？個標準邊個定？咁我夠可以話我咁樣嘅態度對地球造成少啲污染保護環境 你嗰個先係垃圾啦
根本冇人可以judge人地生活態度，人人價值觀唔同諗法唔同
仲有咁你係我朋友定親人？佢地唔可以好支持我？而且影響唔可以係正面？點解一開始就肯定係負面影響？
相反你可以為咗所謂社會利益而剝奪一個人嘅自主權 多數人的暴政有聽過嗎？ 你先係自私嗰個
更何況一件事有正反兩面 安樂死可能會帶嚟你所謂社會問題 但係都可能對社會有益，成件事根本好中性
係你自己諗埋一邊，一開始就覺得成件事係負面
其實生死係正常過程 係中性嘅 點解要覺得死係壞事

唔識佢

但睇到喊

仆街人哋安樂死原意係幫助絕症病人

呢度成班人生活唔如意居然係諗安樂死而唔係想辦法同實行去改變生活
你哋究竟有冇諗下自己生活唔如意，呢個廢柴態度有無因素係度?

見到人哋努力去脫貧，仲話人哋係奴隸
自己就係到磨爛蓆做咸魚 真係唔知邊個係奴隸

我個腦我嘅你理得我咩態度？
我條命我嘅我要唔要又關你事？
我依家唔想諗辦法唔想改變生活你有咩權唔俾我咁？你以為你係邊位？
我要安樂死又唔會影響到你 關你撚事
利申 暫時生活幾理想 冇興趣安樂死

你嘅朋友親人唔會影響到？
另外公民責任有聽過嗎？合法之後唔會得你一個死
之後引發嘅社會問題有無考慮過？
做人淨係諗自己？

我講緊你有咩權去干涉我生活態度 點解你可以話人地生活態度垃圾？個標準邊個定？咁我夠可以話我咁樣嘅態度對地球造成少啲污染保護環境 你嗰個先係垃圾啦
根本冇人可以judge人地生活態度，人人價值觀唔同諗法唔同
仲有咁你係我朋友定親人？佢地唔可以好支持我？而且影響唔可以係正面？點解一開始就肯定係負面影響？
相反你可以為咗所謂社會利益而剝奪一個人嘅自主權 多數人的暴政有聽過嗎？ 你先係自私嗰個
更何況一件事有正反兩面 安樂死可能會帶嚟你所謂社會問題 但係都可能對社會有益，成件事根本好中性
係你自己諗埋一邊，一開始就覺得成件事係負面
其實生死係正常過程 係中性嘅 點解要覺得死係壞事

無人可以干涉你死唔死呀，你鍾意可以而家死我同埋其他人阻止你唔到呀
而家你冇死嘅自主權咩？

有啲嘢有普遍價值觀，你問下1,000,000,000 個老豆老母同朋友
睇下有無0.2% 支持自己個仔同朋友因為窮去安樂死？
你話0.2%唔係人？ 咁為咗0.2%去推翻99.98%人嘅價值觀？
舉手投票少數服從多數有冇聽過？

你話人少咗對地球會有一定正面改善，呢點我認同你
而且冇錯所有嘢有正反兩面。

我話垃圾唔係死亡係垃圾，我話垃圾態度係想要啲嘢又唔去爭取
人哋有私樓有model屌自己無就話自己好辛苦，話要安樂死係垃圾態度
你唔認同我冇計，你有自己嘅想法。我一樣都有自己想法

連登d小學雞好心淨少陣
人地係有ALS無得醫先安樂死
唔係你d小學雞，老母鬧你、溝唔到女、無錢買玩具就去死

雖然我支持安樂死
但立法嘅話
最難定義係一個人病到點先可以安樂死果條線
定到條線，安樂死行順咗
一定會有人爭取降低條線
搞搞吓可能啲小病甚至不開心都可以安樂死
咁個社會會變成點？

本末倒置，啲人唔開心你無安落死佢地都識自殺啦

雖然我支持安樂死
但立法嘅話
最難定義係一個人病到點先可以安樂死果條線
定到條線，安樂死行順咗
一定會有人爭取降低條線
搞搞吓可能啲小病甚至不開心都可以安樂死
咁個社會會變成點？

本末倒置，啲人唔開心你無安落死佢地都識自殺啦

唔同
自殺係不被社會認同嘅
但安樂死就係客觀認可、官方授權
雖然大家都係死，但道德意義上不同

雖然我支持安樂死
但立法嘅話
最難定義係一個人病到點先可以安樂死果條線
定到條線，安樂死行順咗
一定會有人爭取降低條線
搞搞吓可能啲小病甚至不開心都可以安樂死
咁個社會會變成點？

本末倒置，啲人唔開心你無安落死佢地都識自殺啦

唔同
自殺係不被社會認同嘅
但安樂死就係客觀認可、官方授權
雖然大家都係死，但道德意義上不同

你講出重點

班基督徒人地死關你撚事咩, 而家又唔係叫你班孌童牧師出錢
支持安樂死, 有時候大病, 根本辛苦過死, 又怕累到屋企人, 先要選擇安樂死

唔好話死咁大件事
人地兩個男人兩個女人拍拖佢地都要干涉

邊個國定容許 唔通安樂死唔洗受監管咩
你都假設左想安樂死既人就一定俾佢安樂死
就算E家容許安樂死既國家 都係要重病 不能自理

呢一刻當然冇一個國家容許唔開心就可以安樂死，
安樂死亦當然要有監管。
但我意思係，時代同價值觀會一路變，
而家都多咗好多精神病係以前冇㗎啦，
好多觀點如同性婚姻都係以前冇。

只係反思一下，一打開安樂死呢個缺口，
將來會演變成點。
我肯定一有安樂死，
本來只限絕症，後來一定有人爭取，
長期痛症都想死，永久殘障都想死，
你條底線喺邊度？邊個定？
會唔會「唔開心」將來有日都變咗一種病，
容許安樂死？
生命嘅價值喺邊？

其實話與其容許安樂死，應該話人本身對生死係有自主權，冇能力自殺(身體方面)但又想結束生命的，應該比佢自己決定，當然仍然可以在過程中不停鼓勵佢，但最後佢仍然堅持選擇結束，就唔應該干預佢。

我諗到最後都會演變成基於個人意願就可以安樂死
唔洗病理基礎
因為人權將來只會愈來愈膨脹

我曾經聽過有人propose一個方法幾得意，
就係有個機構，你向佢申請，
佢就會每年寄一粒有毒既朱古力畀你，
如果你仲未失智，
就唔會食佢。
但如果你已經老到唔記得或者已經痴呆，
就會食左佢去死。

心諗，又幾好計喎

咁又唔好 咁黎左唔食果粒朱古力咁點 會唔會有其他人食左
又會唔會自己唔記得又食左
如果掉有有人汁黎食 你算唔算殺人犯

如果仲有正常意識，
應該唔會唔記得咁重要既事掛？
唔記得既話應該都老到妹下妹下 死左算

掉左唔算殺人掛？
我掉老鼠藥人地執左黎食都唔關我事

老到唔記得左, 見到粒朱古力就比左個孫仔食, 咁咪GG.....

咁就真係仆街死

富人失去幫佢地搵錢既勞動力

點解不開心就唔可以安樂死

Feel到可以開始世界大戰了

唔開心就可以安樂死
唔止社會運作，我諗對生命嘅倫理價值都會崩潰
當一個社會安樂死流行到咁嘅地步
一啲比較融入唔到群體嘅人
可能都會受到人哋對你講「你不如安樂死啦」嘅壓力
咁又點？真係死？
安樂死可能變得不再自決！

安樂死好似買藥咁咩
都要醫生幫你判斷
你將上面既安樂死變做自殺都一樣

醫生係咩人je
佢只係個執行者之嘛
法律容許唔開心都可以安樂死嘅
醫生咪跟住執行囉

邊個國定容許 唔通安樂死唔洗受監管咩
你都假設左想安樂死既人就一定俾佢安樂死
就算E家容許安樂死既國家 都係要重病 不能自理

呢一刻當然冇一個國家容許唔開心就可以安樂死，
安樂死亦當然要有監管。
但我意思係，時代同價值觀會一路變，
而家都多咗好多精神病係以前冇㗎啦，
好多觀點如同性婚姻都係以前冇。

只係反思一下，一打開安樂死呢個缺口，
將來會演變成點。
我肯定一有安樂死，
本來只限絕症，後來一定有人爭取，
長期痛症都想死，永久殘障都想死，
你條底線喺邊度？邊個定？
會唔會「唔開心」將來有日都變咗一種病，
容許安樂死？
生命嘅價值喺邊？

係囉
生命嘅價值係邊?
點解你而家都未定義到就要人強制生存?

而連登仔既質素，有乜理由諗唔到強制捐贈器官同安樂死合法化會有同一問題出現，就係會"被捐贈"同"被安樂死"。

係咪一提到大愛左膠耶人就會令連登仔腦退化？

點解正常人就唔可以安樂死，嗰個正常人夠無話佢要生存，咁你又帶佢黎呢個世界？
你要我生存已經令到我承受不必要既痛苦，想舒服d死又唔撚俾。
唔該唔好下下假設人為錢為感情啦，就係唔知生存為乜，人生嘅意義我又搵唔到，生仔結婚我又唔撚想，享受生活我又唔需要，貢獻社會關我咩事，遲幾十年死同早幾十年死分別就只係混混噩噩咁存在係呢個世界幾十年，咁點解唔可以安樂死？

死都要問上帝
耶撚弱智