蕭源: 考評報告只揶揄調侃　漠視考生努力

越王勾踐取得巨大成就嘅主因係西施而唔係憤怒
照哩個思路諗落去到底有邊個可以做例子???

岳武穆
滿江紅入面已經有句怒髮衝冠

滿江紅可以用黎用點緻
但係用黎解釋 真係睇你時運高唔高

首先 滿江紅唔係岳飛寫
直接攞黎解釋 有機會比人話唔了解資料出處
要轉一轉折 話後人為岳飛寫左首滿江紅
再由呢一點 再講少少歷史野
再講返國仇 家恨 國破家忘之恨 保家衛國之心
之後再講句 "撼山易，撼岳家軍難"
成就一代名將 岳飛

當然 要睇時間做人啦
同埋要做好被人圍攻心理準備

小組討論呢家野
有時唔係講邊個講得好
而係睇下有無綠葉比你踩低

當年考小組討論 "糾正"左其中一條友既9UP
之後全程被全組人追擊
果一刻真係有少少體會到乜叫到舌戰群儒

中化口試試過捉到有條友Logic錯
我帶頭第一個插落去
跟手其他人餓狗搶屎咁圍佢

結果我其他卷EEDD咁
係得口試無啦啦A咗

我掉番轉。當時我第一個發言，係正方。之後幾個全部汁我口水尾，6個一齊正方
但最後都係A左 其實ORAL係有得練。要學識用唔同層面帶領討論，自然高分
利申：當年全班30人, 20個拿A， 呀SIR教得好

其中化口試爆多人A, 唔好令dse人誤會

利申： 中化口試A但overall得C

其實憤怒有咩例子可以講？ 臥薪嘗膽 都唔關憤怒事啦
講不屈 堅持重貼題

有無文學大師可以講下憤怒舉咩例先貼題

題目係談憤怒
可以寫下導致憤怒既原因，憤怒會影響判斷力，影響人際關係
唔一定要引人物做例子去寫掛

題目係談憤怒
可以寫下導致憤怒既原因，憤怒會影響判斷力，影響人際關係
唔一定要引人物做例子去寫掛

題目係：有人說憤怒是壞事，有人說憤怒是好事，有人說處理憤怒的情緒需要智慧......
試以「談憤怒」為題寫作文章一篇，談談你對憤怒的看法。
如果單係談憤怒3個字就易寫好多[/quote]
佢地比考評局撚狗

越王勾踐取得巨大成就嘅主因係西施而唔係憤怒
照哩個思路諗落去到底有邊個可以做例子???

岳武穆
滿江紅入面已經有句怒髮衝冠

滿江紅可以用黎用點緻
但係用黎解釋 真係睇你時運高唔高

首先 滿江紅唔係岳飛寫
直接攞黎解釋 有機會比人話唔了解資料出處
要轉一轉折 話後人為岳飛寫左首滿江紅
再由呢一點 再講少少歷史野
再講返國仇 家恨 國破家忘之恨 保家衛國之心
之後再講句 "撼山易，撼岳家軍難"
成就一代名將 岳飛

當然 要睇時間做人啦
同埋要做好被人圍攻心理準備

小組討論呢家野
有時唔係講邊個講得好
而係睇下有無綠葉比你踩低

當年考小組討論 "糾正"左其中一條友既9UP
之後全程被全組人追擊
果一刻真係有少少體會到乜叫到舌戰群儒

中化口試試過捉到有條友Logic錯
我帶頭第一個插落去
跟手其他人餓狗搶屎咁圍佢

結果我其他卷EEDD咁
係得口試無啦啦A咗

我掉番轉。當時我第一個發言，係正方。之後幾個全部汁我口水尾，6個一齊正方
但最後都係A左 其實ORAL係有得練。要學識用唔同層面帶領討論，自然高分
利申：當年全班30人, 20個拿A， 呀SIR教得好

其中化口試爆多人A, 唔好令dse人誤會

利申： 中化口試A但overall得C

無記錯果時好似係每個center (好似每日添) 拉curve
個個center 日日出A

越王勾踐取得巨大成就嘅主因係西施而唔係憤怒
照哩個思路諗落去到底有邊個可以做例子???

岳武穆
滿江紅入面已經有句怒髮衝冠

滿江紅可以用黎用點緻
但係用黎解釋 真係睇你時運高唔高

首先 滿江紅唔係岳飛寫
直接攞黎解釋 有機會比人話唔了解資料出處
要轉一轉折 話後人為岳飛寫左首滿江紅
再由呢一點 再講少少歷史野
再講返國仇 家恨 國破家忘之恨 保家衛國之心
之後再講句 "撼山易，撼岳家軍難"
成就一代名將 岳飛

當然 要睇時間做人啦
同埋要做好被人圍攻心理準備

小組討論呢家野
有時唔係講邊個講得好
而係睇下有無綠葉比你踩低

當年考小組討論 "糾正"左其中一條友既9UP
之後全程被全組人追擊
果一刻真係有少少體會到乜叫到舌戰群儒

中化口試試過捉到有條友Logic錯
我帶頭第一個插落去
跟手其他人餓狗搶屎咁圍佢

結果我其他卷EEDD咁
係得口試無啦啦A咗

我掉番轉。當時我第一個發言，係正方。之後幾個全部汁我口水尾，6個一齊正方
但最後都係A左 其實ORAL係有得練。要學識用唔同層面帶領討論，自然高分
利申：當年全班30人, 20個拿A， 呀SIR教得好

其中化口試爆多人A, 唔好令dse人誤會

利申： 中化口試A但overall得C

中化做到城市論壇主持咁但係冇乜講自己論點, 一樣A, overall C

越王勾踐取得巨大成就嘅主因係西施而唔係憤怒
照哩個思路諗落去到底有邊個可以做例子???

岳武穆
滿江紅入面已經有句怒髮衝冠

滿江紅可以用黎用點緻
但係用黎解釋 真係睇你時運高唔高

首先 滿江紅唔係岳飛寫
直接攞黎解釋 有機會比人話唔了解資料出處
要轉一轉折 話後人為岳飛寫左首滿江紅
再由呢一點 再講少少歷史野
再講返國仇 家恨 國破家忘之恨 保家衛國之心
之後再講句 "撼山易，撼岳家軍難"
成就一代名將 岳飛

當然 要睇時間做人啦
同埋要做好被人圍攻心理準備

小組討論呢家野
有時唔係講邊個講得好
而係睇下有無綠葉比你踩低

當年考小組討論 "糾正"左其中一條友既9UP
之後全程被全組人追擊
果一刻真係有少少體會到乜叫到舌戰群儒

中化口試試過捉到有條友Logic錯
我帶頭第一個插落去
跟手其他人餓狗搶屎咁圍佢

結果我其他卷EEDD咁
係得口試無啦啦A咗

我掉番轉。當時我第一個發言，係正方。之後幾個全部汁我口水尾，6個一齊正方
但最後都係A左 其實ORAL係有得練。要學識用唔同層面帶領討論，自然高分
利申：當年全班30人, 20個拿A， 呀SIR教得好

其中化口試爆多人A, 唔好令dse人誤會

利申： 中化口試A但overall得C

無記錯果時好似係每個center (好似每日添) 拉curve
個個center 日日出A

係每日每center拉
可以去到20%人A
平均一組可以有一個A

不如叫考評局果班落場考4科主科會出咩grade

「通識之父」試考僅4級
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20120721/16534505

雖然舊聞黎

不如叫考評局果班落場考4科主科會出咩grade

「通識之父」試考僅4級
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20120721/16534505

雖然舊聞黎

dse通識都拎唔到5**
應該叫大學炒左佢啦

越王勾踐取得巨大成就嘅主因係西施而唔係憤怒
照哩個思路諗落去到底有邊個可以做例子

岳飛 "滿江紅"

吳三桂

lm

不如叫考評局果班落場考4科主科會出咩grade

「通識之父」試考僅4級
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20120721/16534505

雖然舊聞黎

dse通識都拎唔到5**
應該叫大學炒左佢啦

唔覺得係個考評垃圾？

數學/物理個d根本唔會出現呢種情況

屌 條廢柴懶係扮體諒學生係度呃LIKE 笑撚死

條題目係"談憤怒"講你對憤怒有咩睇法 而唔係"有人說憤怒是壞事，有人說憤怒是好事，試談談你的看法＂

有人當左議論文寫 (末代2010CE後 已經無純議論)
你舉幾千萬個例子 (就算假設你舉既例子無錯)證明憤怒係好事
但其實你都只係汁條題目口水尾 完全無個人既睇法

上面個巴打寫"憤怒於人於己都無益"
審題立論已經贏好多人幾條街 拎5**唔係無原因

老實講 我都覺中文科係有運氣成份
但運氣只係存在 5 - 5** 呢個分野
可能係某一兩份卷玩到太高章 陰溝裡翻船

但你考咁多份卷 拉番出黎都係得1-4
唔好諗太多 你就係只值呢個分數

Marker都當議論文咁改，見到有人on99咁作故事，比整個1或者2比佢囉。

可能佢咁岩撞正個正常人比個4/5佢搞到個分有大分別搞到比高級marker改，高級marker本身係有料又睇得明味比5**。

我識個老師有改卷，話就算寫得好好都係比個4/5先，唔會比5*/5**

考文章理解 同個d所謂專家既標準答案唔同方向就係錯

香港學人推行創意教育 ?

屌 條廢柴懶係扮體諒學生係度呃LIKE 笑撚死

條題目係"談憤怒"講你對憤怒有咩睇法 而唔係"有人說憤怒是壞事，有人說憤怒是好事，試談談你的看法＂

有人當左議論文寫 (末代2010CE後 已經無純議論)
你舉幾千萬個例子 (就算假設你舉既例子無錯)證明憤怒係好事
但其實你都只係汁條題目口水尾 完全無個人既睇法

上面個巴打寫"憤怒於人於己都無益"
審題立論已經贏好多人幾條街 拎5**唔係無原因

老實講 我都覺中文科係有運氣成份
但運氣只係存在 5 - 5** 呢個分野
可能係某一兩份卷玩到太高章 陰溝裡翻船

但你考咁多份卷 拉番出黎都係得1-4
唔好諗太多 你就係只值呢個分數

Marker都當議論文咁改，見到有人on99咁作故事，比整個1或者2比佢囉。

可能佢咁岩撞正個正常人比個4/5佢搞到個分有大分別搞到比高級marker改，高級marker本身係有料又睇得明味比5**。

我識個老師有改卷，話就算寫得好好都係比個4/5先，唔會比5*/5**

認真第一個marker比我52分 垃圾到震
收翻黎果陣唔記得寫封野去屌鳩佢

不如叫考評局果班落場考4科主科會出咩grade

「通識之父」試考僅4級
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20120721/16534505

雖然舊聞黎

dse通識都拎唔到5**
應該叫大學炒左佢啦

唔覺得係個考評垃圾？

數學/物理個d根本唔會出現呢種情況

咁一係炒哂出卷果班

misery紅毛仔

極度憤怒! 名譽掃地!

男女老幼多富窮