我有個朋友講過，佢鍾意改作文卷，又快又易改
唔夠1千字，頂盡俾3，之後
頭尾段冇引用，冇修辭，睇第一個例子貼題，俾2
不貼題俾1
頭尾段有引用，有修辭，睇第一個例子貼題，俾3
佢話絕大多數都係呢個range來回，
有5既以上文，佢話佢改既一年都冇10篇，
都唔係佢地比grade雖然作文條curve stable姐
蕭源: 考評報告只揶揄調侃 漠視考生努力
愛我-請留言
317 回覆
2293 Like
30 Dislike
都唔係佢地比grade雖然作文條curve stable姐
香港文化就係比呢班考官玩死晒
呢個係考生通病 識既野太少 臨場發揮咪講啲成日聽到既例子
大佬呀 你淨係考一科中文咩
成個制度又唔鼓勵你閱讀同創造
大把人中文當係半棄科 穩穩陣陣
喪煲其他科拎高分算
咁你想學生答得有幾高層次？
百搭例子你又唔鐘意
利申 AL年代 果陣中化已經鳩到不行
果時AL 成鳩日比miss 話我文化篇章一定Fail,次次都係得幾分，又話我寫得少（其實我都覺得自己Fail,因為由細到大，會考中文作文都係F
)考之前借左條女d 補習notes 睇，考果時覺得寫得唔錯，但寫得勁少
最後B 左
到我第二年Repeat 再考，勁hea 咁答，又B
中化真係鳩鳩地
閱讀卷仲勁
聽過唔少人講佢地日校老師講到明，自己答都未必答到個marking。
佢地坦白講既好難怪得落，中文幾好都未必諗到出卷班人d藍色窗簾思維。
聽過唔少人講佢地日校老師講到明，自己答都未必答到個marking。
佢地坦白講既好難怪得落，中文幾好都未必諗到出卷班人d藍色窗簾思維。
其實憤怒有咩例子可以講？ 臥薪嘗膽 都唔關憤怒事啦
講不屈 堅持重貼題
有無文學大師可以講下憤怒舉咩例先貼題
題目係談憤怒
可以寫下導致憤怒既原因，憤怒會影響判斷力，影響人際關係
唔一定要引人物做例子去寫掛
再英文答會好D
For the passion is anger, while its causes are many and diverse. The man who is angry at the right things and with the right people, and, further, as he ought, when he ought, and as long as he ought, is praised. This will be the good-tempered man, then, since good temper is praised. (Aristotle, Chapter 5, Book IV Moral Virtue, The Nicomachean Ethics)
For the passion is anger, while its causes are many and diverse. The man who is angry at the right things and with the right people, and, further, as he ought, when he ought, and as long as he ought, is praised. This will be the good-tempered man, then, since good temper is praised. (Aristotle, Chapter 5, Book IV Moral Virtue, The Nicomachean Ethics)
用英文答會好D
The man who is angry at the right things and with the right people, and, further, as he ought, when he ought, and as long as he ought, is praised. This will be the good-tempered man, then, since good temper is praised. (Aristotle, Chapter 5, Book IV Moral Virtue, The Nicomachean Ethics)
憤怒本身係中性，唔明去第一次反轉腦朋友先
良性例子有葉鴻輝，反面例子有李健和，各打50大板，來個獎門人式打和，super 冇難度
良性例子有葉鴻輝，反面例子有李健和，各打50大板，來個獎門人式打和，super 冇難度
談憤怒，要例子，拋忠臣藏出來，唔知個考官識唔識改
日本有個藩主比人侮辱陷害，喊冤慘死，47個家臣申冤無望，闖入始作俑者家中砍殺對方，幫主公報仇
故事被後世改編成戲劇，歌頌其忠義精神。
日本有個藩主比人侮辱陷害，喊冤慘死，47個家臣申冤無望，闖入始作俑者家中砍殺對方，幫主公報仇
故事被後世改編成戲劇，歌頌其忠義精神。
// 有人說憤怒是壞事，有人說憤怒是好事，有人說處理憤怒的情緒需要智慧……試以「談憤怒」為題寫作文章一篇，談談你對憤怒的看法。//
其實點解好似講到要寫憤怒就會成功咁，除咗熱血漫畫呢個世界邊有一憤怒就會成功嘅例子，條題目擺明想你寫要適當處理憤怒，係要篇撚化反叛青年嘅教導文，自問寫唔出呢啲自己屌自己嘅文嘅人根本唔應該揀呢題。
利申憤怒青年 寫左一大篇文屌自己 5**
我覺得應該係寫如果人冇左憤怒既情緒會點 有既話要點處理 好似反轉腦朋友講人唔可以過份壓抑悲傷既情緒
不如我打出黎丟去校園台
我無寫古今中外例子
咩勾踐乜乜完全無寫
只係講啲人有時嬲得黎好on9
於人於己都無益
講左幾句呀孔子被圍7日都唔撚嬲啦
你班撚樣嬲乜春姐
你完全無視憤怒的重要性，間接為政權維穩，應該感到羞愧
Cc台啲友唔會入到黎呢啲位bin我c啦
其實憤怒有咩例子可以講？ 臥薪嘗膽 都唔關憤怒事啦
講不屈 堅持重貼題
有無文學大師可以講下憤怒舉咩例先貼題
題目係談憤怒
可以寫下導致憤怒既原因，憤怒會影響判斷力，影響人際關係
唔一定要引人物做例子去寫掛
如果單純寫成因影響 之後無加論點論證
可能會偏向變成說明文 但我覺得呢個走極難係考試中突出
一黎你寫果d野太普通人所共知 除非可以寫到好學術角度例如心理學行為學
咁仔細分析說明 先有機會高分 但得個半鐘又無reference可以參考好難寫到
其實憤怒有咩例子可以講？ 臥薪嘗膽 都唔關憤怒事啦
講不屈 堅持重貼題
有無文學大師可以講下憤怒舉咩例先貼題
題目係談憤怒
可以寫下導致憤怒既原因，憤怒會影響判斷力，影響人際關係
唔一定要引人物做例子去寫掛
題目係談憤怒
可以寫下導致憤怒既原因，憤怒會影響判斷力，影響人際關係
唔一定要引人物做例子去寫掛[/quote]
題目係：有人說憤怒是壞事，有人說憤怒是好事，有人說處理憤怒的情緒需要智慧......
試以「談憤怒」為題寫作文章一篇，談談你對憤怒的看法。
如果單係談憤怒3個字就易寫好多
口試信唔過
一年5* 一年1
一年5* 一年1
談憤怒，要例子，拋忠臣藏出來，唔知個考官識唔識改
日本有個藩主比人侮辱陷害，喊冤慘死，47個家臣申冤無望，闖入始作俑者家中砍殺對方，幫主公報仇
故事被後世改編成戲劇，歌頌其忠義精神。
有朋友隊左成堆例
真田信繁，陸秀夫，李若水講憤而忠
劉備項羽講憤而on9
愚公，祖逖北伐講堅持
五四，明朝午門慘案講救國
吳三桂投清講憤而遺臭
宋欽宗皇后投水自盡講女人忠烈
屌 條廢柴懶係扮體諒學生係度呃LIKE 笑撚死
條題目係"談憤怒"講你對憤怒有咩睇法 而唔係"有人說憤怒是壞事，有人說憤怒是好事，試談談你的看法＂
有人當左議論文寫 (末代2010CE後 已經無純議論)
你舉幾千萬個例子 (就算假設你舉既例子無錯)證明憤怒係好事
但其實你都只係汁條題目口水尾 完全無個人既睇法
上面個巴打寫"憤怒於人於己都無益"
審題立論已經贏好多人幾條街 拎5**唔係無原因
老實講 我都覺中文科係有運氣成份
但運氣只係存在 5 - 5** 呢個分野
可能係某一兩份卷玩到太高章 陰溝裡翻船
但你考咁多份卷 拉番出黎都係得1-4
唔好諗太多 你就係只值呢個分數
條題目係"談憤怒"講你對憤怒有咩睇法 而唔係"有人說憤怒是壞事，有人說憤怒是好事，試談談你的看法＂
有人當左議論文寫 (末代2010CE後 已經無純議論)
你舉幾千萬個例子 (就算假設你舉既例子無錯)證明憤怒係好事
但其實你都只係汁條題目口水尾 完全無個人既睇法
上面個巴打寫"憤怒於人於己都無益"
審題立論已經贏好多人幾條街 拎5**唔係無原因
老實講 我都覺中文科係有運氣成份
但運氣只係存在 5 - 5** 呢個分野
可能係某一兩份卷玩到太高章 陰溝裡翻船
但你考咁多份卷 拉番出黎都係得1-4
唔好諗太多 你就係只值呢個分數
講創意
steve jobs都唔夠你地出卷班人咁有創意啦
年年都比你地出到啲濕鳩得黎又點答都錯嘅問題
steve jobs都唔夠你地出卷班人咁有創意啦
年年都比你地出到啲濕鳩得黎又點答都錯嘅問題
成班細路唔識用孫悟空做憤怒例子
根本個題目就on撚9
古今中外有咩名人名事係真正純粹因為憤怒而成功或者失敗，憤怒只係一個好撚個人既情感，甚至話，只係一個短時間呈現既情緒，做大事做到名留青史既人，有幾可行事前後係帶住呢d無謂既情緒?就算係夷陵之戰，表面上劉備係為關羽報仇，但當中涉及幾多憤怒，根本未可知，而導致佢戰敗既，亦更加難講係因為佢嬲嬲豬
根本憤怒只係一個對於大事件唔關鍵既情緒，個題目本身就要人地無限放大呢個情緒既重要性，咁引乜野名人名事做例子都唔撚會貼題，憤怒能夠主導既只有d小事，鳩拍豪隻玻璃杯爛鳩左既程度既小事，舉呢d又拎唔到分既
又或者討論下憤怒本身，呢種文體又唔鳩會有分既
而家條題目係談憤怒,唔係鬥舉得多靠憤怒成功嘅例子
如果你以 "憤怒只係一個好撚個人既情感，甚至話，只係一個短時間呈現既情緒，做大事做到名留青史既人，有幾可行事前後係帶住呢d無謂既情緒?" 嚟做主旨相信可以寫到一篇唔錯嘅文
不過硬係有一班on9(大部分幫人補習同去補習嘅人)覺得作文係可以靠"考試技巧" 同背例子攞好成績
你有無考過dse?
你自以爲咁寫會寫到唔錯嘅文？
唔洗比人改咪係囉
你離晒題啦
無人想知你應該點樣控制情緒
人地問你憤怒到底係好事定壞事
你唔舉例點證明邊度好邊度壞呀
如果你要舉係好事
個人唔成功點算因憤怒而造就呀？
唔通你話有條友有日好撚嬲去左買六合彩跟住中撚左咩
唔舉名人點論證好與壞
呀屌你
舉例又話佢唔撚係因為憤怒
如果個個都寫憤怒係壞事
Sorry
低分
因為睇野唔夠全面
個個都咁寫改卷條友睇到悶
首先我唔明點解寫憤怒係壞事會低分。個個都寫同一樣嘅觀點都一樣可以分高低, 為咗同人唔同而標奇立異寫d自己都說服唔到自己嘅論點咪仲難
第二, 我冇話唔洗舉例, 係話背例子d人on9
因為一個合適嘅例子係冇得背, 而係要靠平時生活接觸嘅嘢累積, 靠考生嘅思考能力去運用
我另一個回覆舉咗個例, 如果我考我會寫施丹因為憤怒輸咗個世界盃,但如果佢可以好好控制情緒, 將果刻嘅憤怒變為嬴波嘅決心, 可能就可以帶領國家嬴世界盃, 而唔係好似而家咁留下遺憾
你個例子都係fail
憤怒而失敗
根本無人想知
日日都上演無數次
如果要舉一個例貼合
只可以係同一個人因多次憤怒而多次失敗
或因憤怒而失敗 再因憤怒而成功 論述當中嘅轉變
你咁舉比個2你啦應該
或者咁講
憤怒而失敗 報告都冇特別講咩 即係呢part應該大部份考生都冇問題
係反面論證個到
憤怒可以成功個到出事
一般黎講只有一面講得好都夠合格既
但係一般嚟講
兩邊都要闡述下
再睇立場分配比例
憤怒係好個邊論述唔到
基本上難以高分
你呢d咪上晒腦囉，通識咩，中文一向單春都夠殺嫁啦，只不過你單春而論點重覆咪肥囉
利申，教書匠
香港文化就係比呢班考官玩死晒
幾時可以革除中文科班垃圾
古今新中外 文理商政賽