德國有冇可能打贏二戰

唔驚都冇撚用啦，日本仔完全唔係蘇聯嗰皮

英國點都唔會坐視德國或俄國獨霸歐洲
係對蘇聯觀感仲差過德國先有偈傾

蘇聯嘅共產主義同德國嘅納粹主義係意識形態上係完全對立，就算納粹唔出手，蘇聯當時已經步步進迫，瓜分波蘭後兩者中間亦無咗緩衝區，拖唔到幾耐
而且對德國嚟講，確保穩定嘅石油能源供應以維持已經完全機械化嘅現代軍隊比任何事都重要，當時歐洲嘅主要產油點都集中係中歐高加索地區，但呢樣亦都係好強嘅誘因去令德國主動對蘇聯出手。

P.S. 非洲都產油，但始終太遠造成運輸困難，而且同盟軍對地中海有較強嘅控制，由非洲運送石油到德國本土效率十分低

意粉佬海軍幾勁 希魔收編到就正

睇[我的奮鬥]就會明
希特拉認為德英兩國係兄弟
仲好想同英國結盟對抗共產黨
唔係愛德華八世退位
英德可能真係會結盟

幾個死因
1.比英法陸軍主力走得甩 坐船番英國
後尾呢班撚樣去北非搞事 搞到非洲戰場難打勁多
後期仲登陸番黎
如果呢班主力被滅 就算唔打英國 盟國分分鍾主動同你議和 因為根本冇得玩

2.日本班傻系用最蠢既方式引左美國入場
美國係遲早入場架喇 但係日本用最蠢既方式一宣即炸 幫佢谷爆支持率
如果日本唔咁做 冇人搞過北美 美國入場分分鍾都好似越戰咁 死咁上下人就收皮唔打
成個歐洲冇撚晒 得番英國本土同班生蕃殖民地 本身點同軸心鬥
美國全力入場直接谷撚爆盟軍工業力
打蘇聯 冬季比人拖死都係因為美國班癲佬係咁軍援供裝比蘇聯佬 唔係當時大清洗後 蘇聯工業同軍力都未回氣就比德國打撚爆啦 冇槍冇炮點堆人海
美國絕對係軸心輸既主因

歷史上英國不嬲唔會比歐陸統一，英國就係知德國有能力食埋蘇聯所以要提早搞衰佢，當年拿破崙都係咁衰，希特拉奉拿破崙做偶像無可能唔知，條on9都係衰喺自己果套種族價值觀啦覺得英國裔係高等人種所以當佢哋自己人on9到

意粉打希臘都打到一仆一碌咁 入口都開唔到 打乜撚中東

點解當年會係想抗大版圖？ 咩原因咁大諗頭

打唔贏。

諾曼第登陸點都阻止唔到美國登上歐本土，仲要美國之後研發核彈成功，點都要輸。

就算納粹冇打輸幾場關鍵戰役，都只係令美國付出更多人命傷亡

邊個拉到美國做隊友邊個就贏&如果果個德國科學家冇專登計錯數 造到原子彈出黎車落去蘇聯應該ok贏到

英國應該會代表盟軍議和
最撚黑暗年份 美國唔落場玩 你主力陸軍比人清 蘇聯前排先同德國扯貓尾食左波蘭 點睇都埋唔到堆
玩條撚

美國始終強大得多，首先做咩都好，就係要美國唔出山
但睇黎係歐洲擴展落去，美國就遲早會出手
反而當時就真係睇唔到有咩理由要搞亞洲
日本如果低調啲 食晒中國東北 同東南亞啲細國反而真係有可能
歐洲佬根本無能力理亞洲

如果淨係食一部份蘇聯領土去攞戰爭資源，真係係唔需要打莫斯科，但如果要食晒成個蘇聯就一定要殺史達林/令佢失勢，所以希特拉好堅持打莫斯科同史達林格勒，因為呢d威權國家元首嘅面子對統治好重要

冇，因為已經輸咗

其實德國只係冬天 無暫時撤退 如果撤退保留實力 應該唔會loss

睇過一個陰謀論話當時美國政府係收到風日本準備玩偷襲，但為咗令自己有充足嘅民意授權去投入二戰，刻意唔通知夏威夷嘅守軍令到日本成功偷襲珍珠港

怕入冬無辦法繼續進攻，加上閃電戰前期太順利計錯數，以為夠時間直取莫斯科。

點知到咗聖彼得堡，蘇聯堅壁清野戰略生效，打咗場硬仗拖咗太多時間；加上直線強攻以致成條補給線又長又不穩。

最慘係果年提早降溫，搞到入侵莫斯科虎頭蛇尾。

如果打基輔只會拖長作戰時間，令到蘇聯反攻果陣唔洗一敗塗地，但結局都係輸多贏少。唯一唔同就係盟軍會比蘇聯更快打入柏林，無改變德國戰敗嘅結局但成個冷戰形勢唔同哂。

唔識玩普京個套，周圍樹敵。

打下停下仲好

德國衰在山頭文化，幾個大佬各懷鬼胎想搶功勞，結果幾條戰線都柒哂

講真 二戰美帝大蕭條復活後落左場就冇撚得打
佢個工業力多撚過全歐洲加埋 仲勁過蘇聯 仲要高科技版
本身隔大海 想閃電戰都冇計

你想跳過晒歐洲盟國早戰佢 佢一定加盟國 一樣含撚

呢個版本BUG黎 無解

史太林一定早過希特拉撕約先？

1. 政治作用

2. 莫斯科係蘇聯的交通、通訊和軍事指揮中心。鐵路網以莫斯科為中心，連接各地，控制物資同軍隊調動。佔領莫斯科，可以癱瘓蘇聯的指揮系統同後勤補給

3. 重要工業地區之一

其餘兩個主要係攻陷可以free番啲人手出嚟 唔使北中南三面作戰 有冇諗過波蘭邊境去莫斯科條補給綫已經太長 性價比太低

攻陷其餘兩個其中之一都可以消化波羅的/烏克蘭名正言順 成立合作政權等等 北中南三綫作戰打到咁根本無連貫比如烏克蘭人政策

石油禁運，又驚咗蘇聯佬唯有南下