馬後炮梗係咁講
事實就係英國想keep世界第一大國依個名地位就要打
而佢地亦都想keep所以落場打
唔打由得德國贏事後睇梗係最好
但係英國唔會揀依個option
亦都無人諗過一戰打到咁
德國有冇可能打贏二戰
MillerTime
455 回覆
141 Like
14 Dislike
睇個段片
德國贏咗史達林格勒戰役會點
就係大量城市俾原子彈炸
德國贏咗史達林格勒戰役會點
就係大量城市俾原子彈炸
美國西岸算鳩數
諾門罕嘅結果嚟睇
日本北進應該死得仲快
諾門罕嘅結果嚟睇
日本北進應該死得仲快
史太林驚過你 日日去日本外交部撚狗日奶夜奶乞求日本咪撚出兵fake到班傻閪ga仔上晒當
fake到班傻閪ga仔上晒當美國想幾時贏就幾時贏
德佬邊有得贏嫁
日本幫你食左兩個核彈已經當贏左嫁啦
德佬邊有得贏嫁
日本幫你食左兩個核彈已經當贏左嫁啦
日本無打珍珠港
美國無參戰
美國無參戰
如果比日本仔殺哂啲航母 日本仔等比人滅族都似
美國人參戰更加癲 到時就唔係兩粒核彈咁簡單 西岸工業全開 一年已經可以有超過5隻cv 落水
日本5年先一隻 完全冇得鬥
山本56都知 但佢自己係日本人 一係自殺一係打 冇得揀
美國人參戰更加癲 到時就唔係兩粒核彈咁簡單
西岸工業全開 一年已經可以有超過5隻cv 落水日本5年先一隻 完全冇得鬥
山本56都知 但佢自己係日本人 一係自殺一係打 冇得揀
如果日本唔係咁廢牽制唔到蘇聯，本身德國嘅計劃睇落係一流，同日本結盟，短時間內打巢法國迫英國同佢結盟意大利掃平北非同日本仔夾攻蘇聯，咁就有大把本錢同美國佬玩落去
單係珍珠港的話美國參戰理由唔算充分
但美國需要有個理由參戰既話就比較合理
但美國需要有個理由參戰既話就比較合理
冇得唔打，美國谷佢放棄晒中國地盤
更何況南進係大把滿洲東京共產國際間諜誤導 日美武裝保衛蘇聯
如果英國加入軸心國，U 艇可能會泊香港
我唔記得左係石油禁運先定偷襲珍珠港先
相當於依家普京睇侵侵
德國打二戰,最終目標係蘇聯唔係歐洲
佢打歐洲係唔想似一戰兩面受敵,咁單純講打蘇聯,真係天時地利人和都無,好難有得贏,就算馬後炮,任你推演,都要中六合彩先贏到
佢打歐洲係唔想似一戰兩面受敵,咁單純講打蘇聯,真係天時地利人和都無,好難有得贏,就算馬後炮,任你推演,都要中六合彩先贏到
係打咗殖民地付出血税先加速從帝國獨立
帝國會議唔亦唔積極支持涉入歐戰
唔打先keep到 打咗先係keep唔到
帝國會議唔亦唔積極支持涉入歐戰
唔打先keep到 打咗先係keep唔到
石油禁運先
美國當時只係等一個理由入場, 日本仔就畀左個理由佢
就算日本仔唔做on9野, 美國遲早都會參戰
就算日本仔唔做on9野, 美國遲早都會參戰
咁佢無得唔打珍珠港啦
灣仔就會係德國而唔係美國海軍聚集，俾斯麥號泊維港
帝國會議梗係唔撐
成班都係殖民地代表關佢咩事
要保護英國地位個個係英國政府
德國贏咗一戰食晒法國殖民地嘅
無埋俄法制衡嘅話
英國唔會夠德國嚟
世界第一個地位一定比德國攞咗
成班都係殖民地代表關佢咩事
要保護英國地位個個係英國政府
德國贏咗一戰食晒法國殖民地嘅
無埋俄法制衡嘅話
英國唔會夠德國嚟
世界第一個地位一定比德國攞咗
打左
比美國藉口參戰
連德國都累輸埋
比美國藉口參戰
連德國都累輸埋
你都知希特拉經濟遲早自爆
英國39年唔打德國等法俄同德國互撼到43年英國擴完軍坐享其成對英國先係最好
就算有海獅即刻一年投降不失富貴
英國39年唔打德國等法俄同德國互撼到43年英國擴完軍坐享其成對英國先係最好
就算有海獅即刻一年投降不失富貴無好好利用佔領區反蘇情緒係個大敗筆，仇恨教育搞到真係當斯拉夫人係畜生冇心care佢哋，多啲忠誠manpower做保安師已經可以將更多德國兵填滿防線
唔好意思，英國唔落場嘅蘇法唔會夠打
你係咪太低估英國貢獻
係依個可以keep住打嘅情況下德國經濟係唔會有問題
佢爆係唔打先爆
肯打嘅佢係唔會爆住
你俾佢食哂蘇法唔使嘥資源整動物園嘅英國就可以準備比人炸到冚家鏟
海獅之後投降你覺得會keep到殖民地？
你係咪太低估英國貢獻
係依個可以keep住打嘅情況下德國經濟係唔會有問題
佢爆係唔打先爆
肯打嘅佢係唔會爆住
你俾佢食哂蘇法唔使嘥資源整動物園嘅英國就可以準備比人炸到冚家鏟
海獅之後投降你覺得會keep到殖民地？