[同性爭議] 當終審法院已裁決某政策違憲，政府順應裁決提出補救方案，立法會卻否決方案，到底會否構成憲制危機？

是但啦
終審呢個制度都比你班港共玩爛晒

如果靠國家或者政府推翻緋院裁決，咁香港會再衰多幾錢重，雖然都衰到貼底，但都仲可以更衰

垃圾會真係垃圾會

涉限制基本人權司法覆核案近5年政府勝率近七成　林定國：即使敗訴也助找不足 (16:30) - 20250115 - 港聞 - 即時新聞 - 明報新聞網 https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20250115/s00001/1736927468612/%E6%B6%89%E9%99%90%E5%88%B6%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A6%86%E6%A0%B8%E6%A1%88%E8%BF%915%E5%B9%B4%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%8B%9D%E7%8E%87%E8%BF%91%E4%B8%83%E6%88%90-%E6%9E%97%E5%AE%9A%E5%9C%8B-%E5%8D%B3%E4%BD%BF%E6%95%97%E8%A8%B4%E4%B9%9F%E5%8A%A9%E6%89%BE%E4%B8%8D%E8%B6%B3
七成政府勝訴
你講出黎有冇笑

你呢段留言完美演繹咩叫帝皇思維

退出就退出

同性婚姻根本唔係人權？根本全世界未有共識，係畀人矇混攝入權法

咁如果權法話要承認人有26種性別，全世界都要照跟？

荒謬

更何況香港婚姻法唔承認同性婚姻，本地法例應該凌駕於國際法

如乜撚野果

終審咪講清楚依家問題係行政上既空白搞到同性伴侶既私生活受到唔合理既干擾

無人逼你接受同性婚姻喎

睇完終審判詞先衝出黎鳩噏啦

涉限制基本人權司法覆核案咪即係政治案lor

即係呢單同性婚姻係政治案?

公道講，唔會

行政立法司法，三者獨立

司法機構嘅裁決，政府應該要處理，而政府採取一個公開公平公正透明嘅方法去處理，就係透過立法，而去成立相關嘅框架，而唔係直接所謂採取行政政策

但係要尊重立法嘅精神，由立法會議員去決定呢個方案究竟是否合理，還是需要修改

如果要遷就裁決，而立法會純粹做一個橡皮圖章，咁係影響法治

預咗會俾班玩嘢玩膠嘅CCToy攻擊

多數嘅理據都係話，2019又唔見你講行政司法立法獨立，而家呢啲走出嚟講司法立法獨立

但如果按照佢哋嘅說法，即係佢哋認為任何政治問題嘅立法決定都冇司法行政立法獨立，咁而家呢啲非政治案件，更加會體現到立法機關嘅獨立，立法會議員係有權就住一個法案作出否決，而非遷就司法機關嘅裁決而作為橡皮圖章

樓上講得啱，香港嘅法院幾乎涉及到人權嘅嘢，一定係玩嘢玩膠

係架點解唔係

咁呢單輸左喎

垃圾

咪果三成

以前就係而家未必，政府話ok就ok。
雖然政府唔可以推翻終審庭嘅判決，但係律政司可以介入，唔批准法院對呢個判決有關衍生出嚟既案再作任何審議。
咁違憲就唔會有任何實質意義。

三權合作
司法同行政合作緊，而家係立法唔合作，究竟係邊個固意動搖緊特區政府管治威信呢

權力得到制衡

「常任法官李義、霍兆剛和非常任法官祈顯義屬多數意見，認為政府違反《香港人權法案》第14條下的積極義務」

就咁睇呢段，法院只係話政府「不積極」咋，無話一定要通過立法
例如只要政府每十年提一次個草案，就完成咗個積極義務，跟住立法會唔通過就關政府蛋治

支持立法處死阻住正苦嘅法官