[同性爭議] 當終審法院已裁決某政策違憲，政府順應裁決提出補救方案，立法會卻否決方案，到底會否構成憲制危機？
浴火重生火鳳凰
109 回覆
6 Like
26 Dislike
廢除香港人權法案咪得囉
Logic fail
性向係名基因有關
唔會因為咁而多左 （只會係少左人扮直）
全世界lgbt人數一直都係5-10%
唔會有直男因同婚去走中意男人
全世界其他幾十個有同婚國家都唔會發現少左人異性戀
生養率係社會環境&女權有關
性向係名基因有關
唔會因為咁而多左 （只會係少左人扮直）
全世界lgbt人數一直都係5-10%
唔會有直男因同婚去走中意男人
全世界其他幾十個有同婚國家都唔會發現少左人異性戀
生養率係社會環境&女權有關
因為女性地位高左
唔肯再做社會/垃圾男人既生仔機器
唔肯再做社會/垃圾男人既生仔機器
用行政方法
政府落指令叫相關政府機構承認同性伴侶
政府落指令叫相關政府機構承認同性伴侶
提提大家：
8、全面推進依法治國必須走對路。要從中國國情和實際出發，走適合自己的法治道路，決不能照搬別國模式和做法，決不能走西方“憲政”、“三權鼎立”、“司法獨立”的路子。
8、全面推進依法治國必須走對路。要從中國國情和實際出發，走適合自己的法治道路，決不能照搬別國模式和做法，決不能走西方“憲政”、“三權鼎立”、“司法獨立”的路子。
生育率低同同性戀有關？
講到異性戀就一定會生仔咁
大把男女拍拖 婚都唔結啦而家 仲講生仔
goodest logic
講到異性戀就一定會生仔咁
大把男女拍拖 婚都唔結啦而家 仲講生仔
goodest logic
重有一個大眾都忽略既重點
就係「自由戀愛」都係近100年先有嘅新觀念
以前有人實行「自由戀愛」都係會被大量人士批評
傳統既結婚係同愛情無關 基本上係盲婚啞嫁 父母之命
基本上係生意買賣黎
同現代人普遍認為婚姻係「愛情既表現」 完全係兩樣野
就係「自由戀愛」都係近100年先有嘅新觀念
以前有人實行「自由戀愛」都係會被大量人士批評
傳統既結婚係同愛情無關 基本上係盲婚啞嫁 父母之命
基本上係生意買賣黎
同現代人普遍認為婚姻係「愛情既表現」 完全係兩樣野
有人大釋法
其實班議員係唔係犯咗國安法? 阻礙政府運作
點解呢班人唔使俾人告藐視法庭？
用「傳統價值觀」去反同簡直就係笑話明明中國嘅「傳統價值觀」就係一夫多妻，女人要紮腳，唔准女人成日出街而且對同性之間超越友誼嘅感情，其實中國古代比起近現代更加開放
明明中國嘅「傳統價值觀」就係一夫多妻，女人要紮腳，唔准女人成日出街而且對同性之間超越友誼嘅感情，其實中國古代比起近現代更加開放點撚樣唔三權分立但三權又可以互相制衡到？
如果三權已確定係互相制衡 仲需唔需要討論三權是否分立
如果三權已確定係互相制衡 仲需唔需要討論三權是否分立
香港咋 你估西方健全社會咩 建制話咩就咩架啦
古代女人係冇人權 只係屬於男人既貨物 並不是一個獨立嘅個體（eg 女人是不可以擁有自己資產）
古代結婚就係男人買個生仔機器返黎既「買賣」
現代嘅古裝戲而家完全「浪漫化」古代婚姻
根本完全唔符合歷史事實
古代結婚就係男人買個生仔機器返黎既「買賣」
現代嘅古裝戲而家完全「浪漫化」古代婚姻
根本完全唔符合歷史事實
同當年講改立法會議員要宣誓
話立法會唔應該逼政府果套似層層
話立法會唔應該逼政府果套似層層
係終審庭製造災難
由當日居權案玩膠,去到今日係gaylo案玩膠
就算法院染紅, 只要唔係政治案/下左死命令都係搵位玩野
其實西方國家jr都係經常傾向政府, 這就是權力的本質.而香港法律界就係白鴿眼/充滿優越感天生愛玩野
香港有頂大的人大釋法,結果未可知
香港困境係香港人政治智慧普遍不高
由當日居權案玩膠,去到今日係gaylo案玩膠
就算法院染紅, 只要唔係政治案/下左死命令都係搵位玩野
其實西方國家jr都係經常傾向政府, 這就是權力的本質.而香港法律界就係白鴿眼/充滿優越感天生愛玩野
香港有頂大的人大釋法,結果未可知
香港困境係香港人政治智慧普遍不高
係中國香港討論呢啲憲制野
你自己有冇忍唔住笑
你自己有冇忍唔住笑
又雙標。。。唔係話要三權分立咩。
今次係裁定違人權法
要退出人權公約先得
要退出人權公約先得
你仲勁過啲科學家
冇人敢講冇後天影響
你真係行得好前
冇人敢講冇後天影響
你真係行得好前
⋯⋯有無諗過西方jr傾向政府係因為西方政府行政、決策本身係比較以民為本同埋尊重法律，上到庭比法官吊嘅機會自然比較低；而某及興港政府做嘢長官意志行先，偏偏又要玩西方果套行政無得bypass 法院（至少表面係），所以先輸得多
有無諗過西方jr傾向政府係因為西方政府行政、決策本身係比較以民為本同埋尊重法律，上到庭比法官吊嘅機會自然比較低；而某及興港政府做嘢長官意志行先，偏偏又要玩西方果套行政無得bypass 法院（至少表面係），所以先輸得多咁同性戀呢個議題就應該會第1次上到人大