而家講緊運作成本喎
又係政府話咩要收回成本
公屋仔就唔洗比成本呀？ 咁住新田圍係咪唔洗錢搭282 先
半山更加要收啦 個個都有錢佬
唔比錢咪行下面斜路囉
中九龍繞道｜工程師：如免費即用公帑欠公平 倡檢視相連隧道收費
6.16HK
280 回覆
20 Like
104 Dislike
基建開支還基建開支
而家講緊運作成本喎
又係政府話咩要收回成本
公屋仔就唔洗比成本呀？ 咁住新田圍係咪唔洗錢搭282 先
半山更加要收啦 個個都有錢佬
唔比錢咪行下面斜路囉
而家講緊運作成本喎
又係政府話咩要收回成本
公屋仔就唔洗比成本呀？ 咁住新田圍係咪唔洗錢搭282 先
半山更加要收啦 個個都有錢佬
唔比錢咪行下面斜路囉
睇下條路直唔直先啦，屯赤/將藍/中環灣仔繞道明明係近代產物反而造條平坦直路出黎都好似好奢侈咁
老母臭閪起港珠澳唔撚見你計呢啲數
不如屯公都收埋費，唔俾錢就行青公…
咁肯定可以解決埋政府財赤
咁肯定可以解決埋政府財赤
加牌費補貼路面維護費用咪得囉
咁姐係所有服務我唔用就唔洗錢啦
咁你咁講姐係用先要比錢啦
咁姐係唔洗交稅啦
如果唔係我交稅黎做乜鳩姐
出面咁撚多津貼 我全部都無用 政府係咪比返錢我？
屌你老母
咁你咁講姐係用先要比錢啦
咁姐係唔洗交稅啦
如果唔係我交稅黎做乜鳩姐
出面咁撚多津貼 我全部都無用 政府係咪比返錢我？
屌你老母
香港取消晒徵稅
佢講既用者自付 我諗大家都好贊成
佢講既用者自付 我諗大家都好贊成
其實要公平就所有繞道或者幹線都收
如果得一條繞道要用者自付
其他繞道就共同負擔
咁都好難講係公平
如果得一條繞道要用者自付
其他繞道就共同負擔
咁都好難講係公平
政府無收稅? 無收牌費咩?
你平時行D 行人路行人天橋唔使保養架咩?
你平時行D 行人路行人天橋唔使保養架咩?
商場可以收埋入場費、過路費、冷氣費，廁所都收錢
痴線, 梗係青公都收錢, 冇錢唔好出城
咁唔好講撚到好有道理咁
直接講政府無錢，窮撚攞唔到，
只有向有錢人加稅算啦
扮乜鳩用者自付
直接講政府無錢，窮撚攞唔到，
只有向有錢人加稅算啦
扮乜鳩用者自付
早兩年先加完
之後又加電車牌費, 仲想點?
之後又加電車牌費, 仲想點?
你講到依家香港交稅交好多咁
依家係地產個邊搵唔夠 就要其他地方收返架啦
依家係地產個邊搵唔夠 就要其他地方收返架啦
如果太多人用/人人都用/平均地用/你有橋我有隧道/
或者有incentive 引人用第二條路/
個社會整體得益大過個$成本咪可以唔收
或者有incentive 引人用第二條路/
個社會整體得益大過個$成本咪可以唔收
咁點解中九龍繞道無整體社會整體得益
中九龍繞道根本就係九龍版中環灣仔繞道
中九龍繞道根本就係九龍版中環灣仔繞道
我都只係答緊佢隧道相比行人路嘅收費原因。你鍾意咪同佢討論行人路，同埋問英國人點解政府嘅獅隧要收費。
一樣會畀巴士用。分流舊路咪改善緊，收費就係限制用車嘅一部份
https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/panels/tp/agenda/tp20250620.htm
https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/panels/tp/papers/tp20250620cb3-941-3-c.pdf#page=9
佢預收$10對龍翔道、亞皆老街、加橋淨係係差4、3、7百分點，只係加橋過120%。定線同級數唔同好多。
https://www.legco.gov.hk/yr2025/chinese/panels/tp/papers/tp20250620cb3-941-3-c.pdf#page=9
佢預收$10對龍翔道、亞皆老街、加橋淨係係差4、3、7百分點，只係加橋過120%。定線同級數唔同好多。
（加橋9百分點）
同樣道理中環灣仔繞道收$10效果都係一樣
點一樣，你計過？
李家超 維修保養開支不小，如果免費開放，可以理解為用公帑補貼，即從每位納稅人身上「收費」；相對之下，「用者自付」更具針對性。
無人阻止你揸車行馬路, ON9