食環女職員448天病假事件　被索償$44萬涉案翁：應會破產

咁如果佢響公立睇嘅話醫生開俾佢你點屈？

有醫生開病假 已經打唔到 除非搞埋個醫生
調返轉咁講 醫生覺得你唔痛 好番
但如果對方堅持話痛其實醫生都係會照信佢
就算明知佢假
調返轉你想唔返工走去睇醫生話自己腸胃炎
其實醫生鬼唔知你係假咩 唔通佢又質疑你？

試下用下個腦
睇清楚篇文
睇清楚點解四百幾日SL
睇清楚而家係邊個告條廢老
先再鳩UP啦柒頭皮

揸白卡出糧一向係無敵
本來係食環食晒
只能怪自己on9 郁手
被人搵埋嚟墊底

你就用下個腦
1單還1單
個廢老亂掉煙頭俾人告咗，再加傷人都入埋，即係佢要負嘅法律責任法庭已經判晒
而家係咁樣劃人一野拎4百幾日假佢係公務員，政府就要硬食俾佢即係我俾人唔小心/有心用支筆劃一野我又拎4百日假之後民事告人幾十萬食環條女咁做合理咩
你覺得合理嘅，你個腦唔洗用喇，用黎都無用

個食環擺到明玩嘢架啦
不過個呀伯都唔係咩好人
惡人自有惡人磨

煙剷 仲要亂咁扔煙頭 仲要襲擊食環 冇錢賠自己唔去做野 叫老婆出去返工 真係極品黎

我都明醫生都係焗開醫生紙同埋病人係客都無得懷疑佢
但係成件事加埋拎咗400百幾日就唔合理
另一個方向講，如果我唔小心整到人（當然個阿伯抵死唔係唔小心喇），條友話自己傷咗又拎幾百日假之後告我民事，我咪好煩

咁四百幾日 當然唔係合理
但係如果佢玩埋精神上心理上嘅賠償就好難夠佢玩
調返轉咁講 其實依件事都警惕咗一班人對住一啲前線公職人員郁手郁腳嘅問題
人哋都係打份工啫 無啦啦要受你一下佢自己個心屈住屈住唔開心你都冇計
諗返轉頭阿伯，如果當初唔郁手成件事就唔會發生
你覺得嗰個食環 比阿伯整傷 唔嬲咩？
啲人成日覺得冚你一巴你公職人員郁我唔到冇仇報
但呢件事正正代表打鳩公務員 唔係咁過癮

呢啲中佬仲要鐵飯碗有少少權力就亂咁嚟
衰咗就死哂狗

話佢詐病未睇

本身掉煙頭，罰錢了事
郁手郁腳就有後果，咁大個人仲未識醒
唔想比人罰就做好自己

索償不嬲民事，有刑事法律責任係判完更加有理由要賠錢

你可以話唔應該賠咁多，但唔代表唔洗賠

合唔合理唔係你講
人地有哂專業的政府醫生判左傷
唔係你黎隻塘邊鶴講幾用下腦就得

同意嘅，所以個阿伯已經俾人告咗同判埋，已經承擔咗法律後果
Btw我覺得個阿伯係抵死嘅

即刻cash out 拎現金，資產轉名再轉名，俾條毛佢

我係覺得咁樣拎幾百日假好顛姐，仲要係公務員
咁我都同意被人襲擊告返佢民事係合理，不過劃1筆叫人賠40幾萬都幾多

其實01影政府追佢封信寫住援引僱員補償條例（282）,第25條
僱主有權追討引致僱員工傷既第三方責任。

40幾萬係判傷計出嚟，有方程式。

即係舉個例呢個阿伯走去百佳打個收銀，個收銀放工傷，百佳（以及勞保）賠左工傷病假錢比個收銀。

之後拎住個傷人定罪去追打收銀既阿伯一樣。
刑事定罪既記錄，係可以係同一事件引起既民事案入邊作為責任歸屬決定。因為刑事定罪，係要完全排除一切疑點。

唔似民事，邊個較可信就勝訴。
一般保險佬未必會咁好心機花律師費去追對家，但今鋪個僱主叫港府。

題外話：陳小姐應該無車牌先會講
陳伯女兒陳小姐（化名）知悉後，向父親了解始末，認為他已從事件中汲取教訓，「爸爸已經知錯！」
你試下揸車撞到人/對家架車？
老不罪成過幾日會唔會收到追賠錢既信吖嗱

刑事判咗
而家係民事索賠

如果醫生咁易批 人人都拎到張白卡搭兩蚊車就好lu

重點：民事法援申請被拒，原因係法援署認為呢單案乃刑事罪定罪引伸，即係勝算極低。

感謝解釋

話自己精神問題就得 依家佢有醫生紙

無計 問題係醫生點解會批

https://www.clic.org.hk/zh/topics/civilCase/enforce_judgment/q2
入稟果下申請埋禁止離境令直到找曬數為止都仲得。