有冇人覺得AI嘅世界先係合理

樓主咁醒就唔會出埋呢啲失敗者post

你無相關基本知識嘅話，你點判斷邊啲係啱？

真

CLS連登真係好多LOSER

樓豬咁都咁多like

AI既出現真係解決好多問題
自問自己係D好奇心幾重既人
有時係街見到D奇怪野會影低
問朋友, 人地未必識
上網問, 又未必又有人應
但一張相SD俾AI,佢就解答到
同埋我係D好鍾意問問題既人
但現實邊有咁多人會即刻解答到我既問題
自己google都未必搵到答案
AI真係快靚正解決到

平時無論有咩問題, 財務, 感情煩惱佢都可以好中肯咁俾到意見, 提供解決問題既方法
有時有幾個方案唔知點揀, 佢都會幫我分析番每個方案既利弊, 幫我揀最適合, 風險最低既方案

其實AI都要你識得問先吸收到知識
你就咁問埋D片面問題
佢就比D片面答案你

係可以炒 但係炒完邊個買你產品？
成個經濟停擺冇人有好處

有冇發覺你自己寫啲嘢越嚟越似AI寫？

唔會
因為我講嘢好鍾意用「我」去表述
平時好鍾意講，我覺得，我xxxx
我其實都有檢討過呢個問題
我覺得咁樣講嘢太自我中心
同埋有時講嘢太直接，可能會唔小心傷害到人哋弱小嘅心靈
為咗改善呢個問題
我都有盡量學平時用開嘅Ai個種表達方式
多啲去理解 共情對方

呢次AI 潮流一起嗰時 已經話普通大學基本上廢咗武功 最頂尖嘅大學同研究機構 仲可以存在落去

而邊啲人可以去做高等研究 好可能由AI 去判定篩選 而判斷好可能係喺每人童年青少年多次接受AI判定 事關人類個體 的確存在好大差異 有人早慧 唔少人好遲開竅 甚至大器晚成

同意

冇基本知識 冇好奇心
有AI 共享幾多知識都冇用
因為都唔會去search

我應該如何向一個智能有缺陷又不了解物理的陰謀論者解釋“用水當燃料的引擎”是種幾乎不可能的發明，也不存在發明該東西的人被刺殺這回事？


要向一個智能有缺陷且不了解物理的陰謀論者解釋“用水當燃料的引擎”幾乎不可能，並駁斥相關的刺殺陰謀論，可以採取簡單、清晰且尊重對方的溝通方式。以下是逐步建議：
1. 建立共同基礎，保持同理心
開始時，認同他們對創新的興趣，例如：“我明白為什麼用水當燃料的想法聽起來很吸引人，這會是一個很酷的發明！”這能讓對方感到被尊重，降低防禦心。
避免直接否定他們的信念，而是用好奇的語氣引導對話，例如：“我們來看看這背後的科學原理，好嗎？”
2. 用簡單的語言解釋物理原理
水的性質：解釋水（H₂O）不是燃料，而是已經“燃燒”過的產物。可以用類比：“水就像燃燒木頭後的灰燼，灰燼不能再燒，水也一樣，因為它已經是氫和氧結合後的穩定狀態。”
能量守恆定律：用簡單的方式說明能量不能無中生有。“要讓水變成燃料，必須先把水分解成氫和氧，這需要很多能量。問題是，分解水需要的能量比你從燃燒氫氣得到的能量還多，所以整體是虧的。”
現實中的例子：提到氫燃料電池汽車，它們用氫氣（不是水）作為燃料，但氫氣的製造需要大量電力，來源通常是化石燃料或可再生能源，而不是直接用水。
3. 解釋為什麼“水燃料引擎”不切實際
強調技術限制：即使能分解水，過程中的能量損失（例如熱能散失）會讓這種引擎效率極低，無法取代現有技術。
用生活化的比喻：“這就像試圖用一個電池去充電另一個電池，但每次充電都損失一半的電，最終你什麼也沒得到。”
提到現實中的替代能源：科學家正在研究更高效的太陽能、風能和氫能技術，但沒有一個是直接“用水當燃料”。
4. 處理刺殺陰謀論
缺乏證據：輕輕指出陰謀論通常基於傳聞，而非可驗證的事實。“如果真有人發明了這種引擎，為什麼沒有公開的專利、論文或原型機呢？大公司通常會搶著買下這樣的技術，而不是銷毀它。”
現實動機：解釋能源公司更可能投資新技術來賺錢，而不是壓制它們。例如，電動車和可再生能源的發展就是證明，企業會擁抱有利可圖的創新。
歷史案例：提到一些被誤解的發明故事（例如史坦利·邁爾的“水燃料電池”），解釋它們被科學界駁斥的原因（例如效率違反物理定律），並指出沒有可靠證據顯示這些發明者被刺殺。
5. 提供簡單的證據
如果對方願意聽，可以提到科學界的共識：物理學家和工程師已經研究了幾十年的能源技術，從未發現“水燃料引擎”的可行證據。
建議他們看看可信來源，例如科普網站或大學的能源研究資料，而不是未經驗證的YouTube影片或論壇。
6. 應對可能的反駁
如果他們提到“被壓制的發明”，可以說：“如果這技術真的可行，科學家和工程師會第一個跳出來研究，因為這能讓他們名利雙收。科學是公開的，沒人能壓制一個真正有效的發明。”
如果他們堅持“政府或企業陰謀”，可以問：“如果這技術被壓制，為什麼像特斯拉或太陽能公司還能蓬勃發展？他們不也挑戰了傳統能源？”
7. 保持耐心並結束對話
如果對方不接受解釋，不要爭論。可以用開放的結尾：“這是一個很有趣的話題！如果你找到什麼可靠的證據，隨時分享，我們再來聊！”這能讓對話和平結束，同時鼓勵他們尋找真實資訊。
關鍵技巧
避免專業術語：不要用複雜的物理或化學術語，保持語言簡單。
尊重對方：不要嘲笑或貶低他們的信念，這只會讓他們更固執。
簡短為主：陰謀論者可能不喜歡長篇大論，重點放在一兩個簡單的科學事實和類比。
總結
用水當燃料的引擎違反能量守恆定律，現實中不可行，相關的刺殺陰謀論也缺乏證據。透過簡單的比喻（如灰燼不能再燒）、現實例子（如氫燃料電池）和溫和的態度，你可以幫助對方理解真相，同時避免衝突。如果他們不接受，也不用強求，重點是種下懷疑的種子，讓他們自己去思考。

唔好講真話啦 , 由佢地FF自己係知識份子咪幾好

姐係你一向睇清各國失業同通脹數字既真偽?

術有專精
舉個例子 , 你問一個地質學家聽日股市會唔會昇是沒有意義的

請問地質學家算唔算一個知識份子 ? 我覺得算
但一個人問完AI知道答案就覺得自己係知識份子 , 就有點過份

， and

無錯 中層個d manager就會比人炒
管理層＝既得利益者
大可以話AI 唔可以盡信 都要人揸fit
點會影響到佢地

無錯 根本普通人有無AI 都係咁生活
最多人接觸AI 咪就係返工被迫要用黎提升效率 唔係就比人炒

老實講 我都無見過人係話用AI 之後會做少左野 多左時間
只係會變成同一樣野做快左 令你做更多野
或者老細迫用AI 要求你再做快d

其實paywall 都唔係啲學者建立
係啲有錢人開機構出嚟用paywall鎖住啲paper
令到你接觸唔到知識嘅唔係學者而係啲有權有勢嘅人

Ai 好好用
以前做唔到既task
宜家做到
如果讀書有呢樣野就好了

我唔知你係邊個field
我自己留意開嗰啲大刊基本上都係免費睇
反而係收返出嗰個人嘅出版費

大L把open access
eg cs論文全部arxiv有

你都on9, 你不如分享銀行密碼比乞衣用你錢先好講

夏蟲不可語冰
駁你都哂鳩氣