有冇人覺得AI嘅世界先係合理

係喎，ChatGPT真係唔俾gen 惡魔

AI作為工具係好好用
但係你話要取代專業
做唔到

AI要100%答啱專業嘢嘅前提係：
你要有專業嘅知識
先可以盡量narrow down俾AI答
仲要識判斷AI撈出嚟嘅嘢要啱用

對於AI嘅睇法
佢個system成熟之後
都係俾專業嘅人用先用得啱
佢作為工具， 係可以大量縮短工作時間， 但取代唔到
最多話可能需要3個人先完成到嘅事， 變到1個人就搞得掂， 但唔會係0

知識從20年前有網上搜尋開始就越來越唔值錢，宜家ai都只係網上搜尋完再整合埋俾你睇，呢種運用ai方式係呢兩年大學都已經開始失控，一邊捉ai作弊一邊鬥用ai唔俾人發現

證明宜家既上堂學習模式已經漸漸追唔上科技發展，所謂讀書唔再重背誦更應重智識同科技運用，以後隨時發展到用ai用老師，佢黎定你有冇用自己個腦黎寫答案

咁都係AI叻，同你無關係

人哋嗰啲AI唔撚係你嗰啲chatGPT

個AI係我用既咪姐係我叻
成班on9書蟲用晒啲人生光陰讀死書, 唔識轉彎咪就係你呢種人囉

同意
HKIE我屌你老母

你on9多d
咩ai打破知識壟斷根本係on9矯情說辭
係學術台已經睇過幾次呢種講法
應該又係打完兩個prompt以為係發現新大陸係到叫春

今時今日幾時有人壟斷過知識
包括mit havard大把學校course放上網任睇 同原版一樣
大學圖書館訪客都任入
學術paper 你一係arxiv一係直接send email比作者問佢拎一係research gate 咩出版商收錢大部份可以繞過
你有認真問題大部份科都有overflow community免費答你
講到好似有人阻止唔比你學野根本弱撚智

有paywall AI access到架咩？

你都on9，你就係做copy & paste既中介
點解要有你既存在

其實AI係最理性嘅東西，因為只係一堆程式碼加data整出嚟

指令唔洗人打? 死傻鳩

有RaAct有MCP有Agent有原本你前面個堆人，幾時輪到要你?

提高知識門檻咪講緊你呢班狗囉 講狗話人聽唔明架
就黎比人炒撚晒架啦

Marxist 理論

反正你都係社會袋底泥嚟

咁幾好 最好無錢嘅人全部唔生
等啲少數有錢人慢慢同堆AI機器人享受人生

通常去到呢啲冇得拗嘅事例
我會用第二個角度去睇

就係任何一個商人，都唔會放過發達嘅機會
假如真係有一樣嘢低成本發大達
理論上係唔會撳得住

就算你陰謀論話背後有人禁止
咁係第三世界國家都會有人做
中國，北韓，伊朗

而市面上仲未見到，就係因為唔work

除非你個AI 係你獨立用㗎姐
唔係嘅話讀書多過你嘅人 用AI上嚟都仲係優勝過你㗎喎

早過班大學狗出黎做4年野已經搵多你唔知幾多啦
收皮啦屌你老母臭西

人地唔係LLM果種垃圾製造器 係極specific專門黎用搵蛋白質既model

所以話用AI呢個umbrella term唔太好
好多不學無術既人根本唔識分

仲有人堅持讀書有用 食屎啦

該研究將大型語言模型（LLMs）生成文本的過程比喻為分析語言模式，其實際上也能通過學習氨基酸序列中的模式來生成新型蛋白質。

大型語言模型（如ESM-3）通過學習氨基酸序列模式，能生成新型蛋白質，提高設計效率。

??? 都係LLMs 有咩唔同??

唔係邊有人寫到個連登俾你係度派膠
你唔讀書 d專業嘅AI tool 你根本掂唔到