國泰航空空姐將白酒當水給機上3歲男童喝　國泰道歉　港媽拒接受

因為刑事差佬未必做，民事又無錢，未走上去小紅書囉。

咪係
以前從未聽聞香港人喺飛機鬧事

未必
支那狗攪乜死乜
淨係識攪人飯碗
呃公屋 呃2蚊車 呃福利
攪死小市民
連佢哋唯一維穩出錢出福利手法都攪死
民怨會累積 趕狗入窮巷
遲早爆大穫

有幾大件事
細細個已經俾我阿公教我飲米酒
又唔係飲天拿水，醫生都話好少事
唔係話空姐冇疏忽，但唔算好嚴重

似係飲咗一啖啫，即中毒呀

全程個爸爸都無出過聲，似係大婆專登搵嘢為難班空姐姐

港媽行撚開，學咩人放小紅書
又唔係天龍人 講英文攞張毛毯 定地毯

識玩
小紅書有效過東張
加兩句北方用字
得咗
要咩賠償都可以叫大D

直接講想要幾錢，提出要求，唔洗兜咁多個圈

伸手黨仲反過來人身攻擊，我點解要cap俾你？

其實搞到咁大先柒
反正通晒天 形象都差咗
國泰唔撚賠等你行法律程序
國泰律師團隊慢慢同你玩

唔係話空姐冇錯
係抵屌
但其實真係好少事

成件事係有錢內地婦上小窮輸R著數
完

即係你估計囉
講經咩

係有疏忽 但係證明唔到實際傷害嘅話 量化唔到損失一樣無得告
就算告得 請專家證明小朋友有受傷害嘅錢分分鐘多過實際賠償 飲得嗰少少

冇咪算囉
柒左又唔認

你一日無cap圖都無人會信你架

支持

得你喺度包拗頸，我洗咩特登貼上黎滿足你？你自己都冇證據證明佢有告啦，呢度有人信你咩？

原來呢個po咁多誇張撚
大把強國細路飲茅台食煙大
我都唔明一啖酒有幾大傷害
仲要文中話係酸嘅所以其實無飲

我當你個細路真係飲埋嗰啖落肚 都未至於有生命危險呀？
攞嚟講

真
法治係社會發展的基石
我係國泰嘅話真係希望家長快d報警

啱呀
攞明佢係度R著數啦 所以咪唔報警
賠夠錢咪收聲

我無話佢有/冇告
係你指控佢冇告
搞返清楚咩事先啦小朋友

「放上小紅書=冇告」
依啲非黑即白嘅logic係小學雞先會犯
poor kid

少量酒類對兒童唔係毒藥，只係對正常健康發展有不良影響所以盡量避免攝取。正如透過玩具接觸吞吃到微量消毒用品或者牙膏等，有害健康但唔係中毒咁嚴重。

不過如果飲到醉醉哋嘅量嘅話就係大事，因為肝功能未健全。為健康發育計就真係連醉雞呢類都要避，但就安全而言唔小心飲咗2啖問題不大 ；飲咗2杯就要密切注意。

醫生睇咗安全無問題就係無事，用自己貧乏嘅知識同理解去質疑人哋嘅專業只會變小丑同乾著急。 當你認為嘅常識同專業人士唔同唔係問題，但選擇相信自己而唔係專業知識嘅係可笑。

唔覺意飲2啖影響健康發育的程度，就同你日常飲2杯酒都會影響成人健康咁上下。唔係永久腦損傷， 長飲先會。人體對負面影響的物質有一定自我排除影響能力，只要唔過限度都唔會構成問題。純粹係唔建議大家無事就去測試呢啲唔健康嘅行為導致實際影響健康條線嘅界限，而唔係好似中山埃咁大件事。

佢係小紅書講到明自己冇告，你連原post都懶得望下就出黎幫佢講好說話，到底你幾歲仲話人小學雞。。。

3條友連個𡃁仔都坐商務 窮極有限掛