國泰航空空姐將白酒當水給機上3歲男童喝　國泰道歉　港媽拒接受

國泰稱高度重視這個案，並立即啟動內部調查，確保採取適當的跟進行動，並已提出補償方案，會繼續向乘客及其家人提供適切的支援。



咁人哋咪做咗囉

醫生check過病人無事，
唔係代表小朋友可以劈酒

咁的理解能力，唔怪得要做埋因航d萬令二萬蚊的廢工

一啖使死咩

小紅書
細個3 4 歲已經俾阿公教我飲米飲

免費一世機票

你都on9嘅，人哋放咗上小紅書有差佬睇倒㗎嘛，人哋唔拉人咪即係冇犯法囉
你試下上網同人講你雞姦咗屋企樓下隻流浪狗，睇下會點

咁就唔好針對個醫生
問題從來都喺空姐度

國泰有咩反應關我撚事？你老母喺國泰做雞養大你？
受害者反應你唔理？

咁究竟係佢出咗小紅書之前，已經話講緊賠償方案，但可能賠償方案非常之唔合理，定還是甚至乎出小紅書之前，只有一封官方信件，冇討論到任何賠償方案或者安慰方案呢？

咁呢篇報道都冇好講清楚個日期及時時序，就唔作出太多嘅時間上揣測或者捍衛啦

不過我只係分享返個人嘅經歷，同大公司，特別所謂跨國大公司交手呢類事件，係一定需要將呢件事升級去一啲傳媒或者公眾傳播嘅平台渠道，你先至可能會得到多啲重視

見到你偏向捍衛國泰（所以本身你想一個回覆我都唔想覆你），亦唔想同你響度有太多口舌嘅爭論

有啲空姐鍾意搵人發洩
最適合就係搵個唔識講嘢嘅細路

咁用淘寶係咩人？ 咪撚再講呢d自high la 好撚煩
個個上曬大陸又用淘寶 用小紅書好撚奇？

錯就係錯 你老母都癡上腦 扯大陸仔新移民 係唔係國泰請翻黎洗地

R 唔到錢發爛渣者。

呢d case 如果係美國可能打到要賠幾十至幾百萬
酒當水係完全不可能接受
個空姐隨時會俾人拉

不過呢到係連登，d 公屋on9 仔又會話咩天龍人先咁大件事

其實點證明到杯酒係空姐俾個小朋友，business class 係有枝裝水派，空姐又會裝一杯俾佢？

返學返到勁chill

懷疑小朋友本身唔係坐圖中嗰位，係之後同老豆調咗位。邊有3歲小朋友自己一個坐？

真，至少供養到個仔到18歲

鬼叫小紅書真係鬧得大件事

咁好可能係故意

隻機係香港籍，咁就報警話國泰疏忽照顧兒童 ，如果警方唔立案，咁個家長就自己向國泰提出民事索償囉。

係，下次記得坐UA/AA ，隻機要美國籍先受到美國法例保障。

在香港，根據《應課稅品條例》及其他相關法例（例如與酒牌及向未成年人供應酒精有關的規定），向未滿18歲人士提供酒精是違法的。雖然過去法例主要針對持牌場所，但現行法例對向未成年人供應酒精有更明確的禁止。

在英國，根據《2003年牌照法》（Licensing Act 2003）等法例，向未滿18歲人士售賣或提供酒精是嚴格禁止的。

由於事件發生在飛機上，而飛機通常被視為其註冊地的延伸區域，國泰航空的飛機註冊地是香港，因此主要適用香港的法律。然而，相關行為亦可能觸犯英國法律，尤其是在英國領空或即將降落英國時。

家長叫航空公司賠錢係好合理嘅。航空公司有責任睇住啲客嘅安全，佢個員工俾酒小朋友飲係嚴重失職又可能犯法，搞到家長權益受損，所以家長有權去索償。

幫國泰洗地嗰班人真係畜生黎