今年係量子力學一百周年,入嚟一齊傾吓呢個不可思議嘅理論

艾力仁

231 回覆
56 Like 287 Dislike
艾力仁 2025-04-23 07:35:47
New scientist今期封面就係講量子力學一百周年
有冇人一齊傾吓一啲量子力學中不可思議嘅現象?
等我開咗個頭先

有兩個人相距2米互相對望
中間冇任何阻隔
一個人將一個籃球拋向俾另一個人
個波一個拋物線咁去到另一邊
另一個人接住咗
一個最簡單最普通嘅現象,冇乜嘢可以拗
但係根據量子力學
個波其實唔單止拋物線咁去咗另一個人度
個波已經行咗無限可能嘅路線先到另一個人度
即係當嗰個人向前拋個波嘅時候
個波其實係向後行兜咗個圈再去到另一個人手上
以上呢個只係其中一個路線
個波喺瞬間已經行咗無限條你諗都諗唔到嘅路線先去到另一個人手上
只係我哋睇唔到
但最近一個YouTuber搵咗個人證明咗確有其事
真係睇到人眼突突
curelmilk 2025-04-23 07:37:42
唔明 youtube 片呢
金田199 2025-04-23 07:39:52
我都想睇吓條片
加了人民幣 2025-04-23 07:41:10
Veritasium?
Ever17 2025-04-23 07:42:32
好似話咩極細嘅粒子先會咁,好難想像經典邏輯就會失效,但一宏觀睇經典邏輯又會run到
做人咁辛苦為乜 2025-04-23 07:42:37
觀察才定案薛丁格的貓
艾力仁 2025-04-23 07:42:49
好多人都有興趣
嚟我哋一齊去片
https://youtu.be/qJZ1Ez28C-A
做人咁辛苦為乜 2025-04-23 07:49:22
例如光波二象性
挪威三文魚 2025-04-23 08:24:09
最解唔通係量子糾纏
點解可以無視距離
Nerder 2025-04-23 08:29:53
你當個籃球係光子?
艾力仁 2025-04-23 08:31:43
形象化咁舉個例子
你都知量子力學幾咁違反常理
你真係用一啲最真實嘅例子,好多人未必明
莫太個仔莫蘭特 2025-04-23 08:33:23
用 透明籃球 嚟比喻可能演繹更好
light spectrum 無局限性
C.馬撚 2025-04-23 08:33:57
Nerder 2025-04-23 08:34:06
咁你講光子或其他粒子(電子)都仲OK
但唔明既人睇你個例子會以為個籃球真係WORK架
Nerder 2025-04-23 08:36:07
如果要應用係你個籃球CASE
我會話係一部無限發射籃球機
因實驗中既光源根本係一直射緊D光子出去
唔係只射一次
艾力仁 2025-04-23 08:37:27
光子粒子電子
冇物理基礎嘅人都唔知係乜嘢嚟
籃球你唔留意運動都知係咩嚟?
介紹咗個現象有人有興趣就會自然深入了解
咁先係發揚科學比較有效嘅方法
我唔識撚貓 2025-04-23 08:40:04
你睇左veritasium先宏觀上都真係work
at least講principle of least action係apply到
無妞唔稼 2025-04-23 08:42:08
依個只係多重世界解。唔係傳統哥本哈根解。藍球啲咁傳統非量子物件,佢既組成粒子,原子就係量子,但有大數量量力既時候,波函數崩潰後係有限個解。
Nerder 2025-04-23 08:44:03
咁我會加多句「實際既籃球唔會咁囉(要寫明只係想比喻光子)」

因如果真係用量子力學去描述一個籃球嘅運動,理論上佢的確有「無限條路徑」,但我地唔會見到。因為籃球係一個「巨觀物體」,由無數粒子(原子)組成,佢地既量子效應會互相抵消(decoherence)。所以係現實世界,籃球既運動基本上只會跟從牛頓力學既拋物線。
Nerder 2025-04-23 08:44:50
你睇我#19 個回應喇
未諗到下次先改 2025-04-23 08:46:25
不可一可再 2025-04-23 08:48:42
無妞唔稼 2025-04-23 09:00:16
有樣野叫退相干
係由概率變決定(即經典力學)
所以根本就唔會有無限條路
有馬カナ 2025-04-23 09:19:01
其實係咪啫係用統計學計數
但又唔知背後點解係咁?

有少少似牛頓d數咁 計得岩世界點運作
但又解釋唔到?

利申乜都唔識
檯底撈 2025-04-23 10:20:00
最唔撚明點解未有實質應用
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞