(震驚700萬人) 公屋富戶入息 $60,600 租金 $5,215
Put
880 回覆
680 Like
401 Dislike
駁唔到，所以仲係咁多公屋富戶繼續租
幾大又點
依家個政府大家心照啦
慳左嘅錢關香港人撚事咩
依家個政府大家心照啦
慳左嘅錢關香港人撚事咩
你公屋仔咁多年受緊納稅人補貼就靜啦
難聽啲講你乞衣黎架咋
難聽啲講你乞衣黎架咋
講乞兒你開心就好啦
會唔會冇咁酸？
門檻降低你會唔會申請？
會唔會冇咁酸？
門檻降低你會唔會申請？
目前在荃葵區找不到正好500呎的租盤，租金為11,000元的選擇。然而，有幾個選擇接近這個範圍：
• 荃灣中心：建築面積404呎，實用面積329呎，租金11,000元。
• 豫豐花園：建築面積未達500呎，但有一個396呎的單位，租金為11,000元。
這些選擇都在荃葵區，但面積或租金與要求略有不同。
真慘，做私樓租租。
• 荃灣中心：建築面積404呎，實用面積329呎，租金11,000元。
• 豫豐花園：建築面積未達500呎，但有一個396呎的單位，租金為11,000元。
這些選擇都在荃葵區，但面積或租金與要求略有不同。
真慘，做私樓租租。
即係冇你咁廢咁窮既人要酸你？
你講既野咪反映公屋政策有幾失敗
因為會令人寧願變廢拎公屋都唔向上流囉
你講既野咪反映公屋政策有幾失敗
因為會令人寧願變廢拎公屋都唔向上流囉
人地廢關你撚事
你唔係應該開心有人廢過你咩
你唔係應該開心有人廢過你咩
兩個人搵6皮交5千蚊租 啊吱啊左 出黎租樓啦 屌你
唔行路搭巴士39M都先用一筆錢，直接係大窩口個頭咪仲好。只能話公屋起得早，有啲公屋配套係可以好完善。
加上荃景圍個到本身MTR係有規劃加，但人哋唔俾佢加建就停建，然後聽講MTR想強制加建，可能之後又唔同玩法。
加上荃景圍個到本身MTR係有規劃加，但人哋唔俾佢加建就停建，然後聽講MTR想強制加建，可能之後又唔同玩法。
公屋仔
一向都係有需要先補貼
依家點解要補貼富户
一向都係有需要先補貼
依家點解要補貼富户
我有交稅
用公帑補貼公屋屋租又唔關我事？
咁公務員加減人工又關公屋仔事？
用公帑補貼公屋屋租又唔關我事？
咁公務員加減人工又關公屋仔事？
用任何政府設施 服務 補貼
直頭乞兒黎啦
建議一律唔好用
直頭乞兒黎啦
建議一律唔好用
同丁權差唔多嘅問題，上世紀留落嘅問題又係更新過
無更新過*
又想混淆視線
交通醫療全香港人都用得
公屋淨係對你班廢人開放
交通醫療全香港人都用得
公屋淨係對你班廢人開放
其實政府又真係冇用公帑補貼房委會喺租金方面嘅虧損喎，早幾年仲要未計賣居屋都有賺，只係零地價批地俾房委會起居屋搵真銀呢度犧牲咗一大筆潛在收入，但房署又要孭返一筆土地平整費
剩係得你有交稅咩
有交又點 今時今日香港你有say咩
拎晒d錢去填海你都無聲出啦
有交又點 今時今日香港你有say咩
拎晒d錢去填海你都無聲出啦
其實公屋係社會資源，依架執正黎做，我認為冇問題。
成個post就係好多人酸緊同唔抵得公屋狗住得平
我唔明你仲對呢個政府嘅政策有啲咩希望
就算學你地講加租/趕走富戶
對香港納稅人有咩好處？
講到解決財赤好似個政府真係會益你香港二等公民咁
啲錢咪又係五花八門咁上左去
真心 其實我覺得降低門檻大家住平屋咪好
反正都就變南深圳
攬住個政府一齊收皮囉
我唔明你仲對呢個政府嘅政策有啲咩希望
就算學你地講加租/趕走富戶
對香港納稅人有咩好處？
講到解決財赤好似個政府真係會益你香港二等公民咁
啲錢咪又係五花八門咁上左去
真心 其實我覺得降低門檻大家住平屋咪好
反正都就變南深圳
攬住個政府一齊收皮囉
岩呀
咁而家政府加租你同你班鄰居反對乜？
咁而家政府加租你同你班鄰居反對乜？
睇佢係唔係entitle to去用囉
一直都係講緊啲人浪費資源 你係有需要嘅你用有咩所謂？
一直都係講緊啲人浪費資源 你係有需要嘅你用有咩所謂？
唔燒到佢哋有乜所謂, 將來加稅加差餉地租割班供供就好笑
5千幾蚊 樓下乜配套都有 抵啦