(震驚700萬人) 公屋富戶入息 $60,600 租金 $5,215

應該唔會因公屋啲人唔交租而加稅卦（？）

吹水大會正式開始，果然個個連登仔都50K

所以唔少人撈偏 以前到依家都係咁多
仲有係啲炒價佬 水貨佬 走私佬
呢啲仲要符合資格住公屋
搵錢勁咗都係會住公屋
因為煩少好多嘢
睇長毛以前做議員都住公屋
公務員又咪住公屋

比較緊大窩口山頂啲公屋vs荃德

佢不斷踩荃德唔方便

成班窮撚2萬都搵唔到，喺度仇富

可能唔了解啫

其實無人叫你一步登天

公屋居屋私樓有哂hierarchy比人一步一步上流

排得到公屋既人都真係好窮好窮要人幫助

但佢地既子女受公共資助既教育可以讀到大學bachelor degree

衰極都有護士揀 呢D職業明明可以輕鬆上流 係你地唔努力唔揀之麻

如果子女讀書唔叻 咁咪要靠運囉 運氣政府幫唔到你喎

但事實成條路本身政府同社會已經鋪好哂比你地改變命運 黠解仲要賴咁多野

10分鐘路程VS27分鐘路程
邊個方便D?
你敢笞埋其他問題未

其實d富戶都只係佔好少數
2黎私樓既價格唔係一個送貨工人可以承擔到

納米樓都200萬
100我其實都會考慮下

呢幾年都係cut退稅去拎收支平衡，咪變相加左稅。南亞天龍人支出就越黎越高。所以假設趕走哂班會加租既公屋仔，剩返哂唔交租既蝗，換黎既只係加稅。不過好乎合香港人魚蛋論既特性睇班富戶死就夠了

一直唔明點解月入6萬可以做公屋鳩

主要唔會被「圍標」，邊個敢同政府部門玩圍標？同埋唔收租戶錢搞維修拎公帑。以前可能圍標嚴重，依家多咗規管，得返舊私樓仲有人敢搞圍標。

其實好簡單 500呎租盤 荃葵區 你搵到未

保守估計佢個單位應該係400-500尺(3房) 市值租金應用$15,000先啱

其實呢個就算放喺東京都係overprice
不過之前當交房屋稅

因為當年夠窮夠資格, 而家識得點適應社會

做唔到有錢生活無憂, 死捱爛捱供樓租樓, 政府多謝你貢獻社會囉

如果你有間大窩口邨公屋(4400月租)耍交2.5倍租金
你會唔會放棄公屋租荃德341呎單位

屌你班公屋仔咪又係留錢去日本返大陸
你估真係留港消費呀
吹撚到影響經濟
同話公務員減薪影響私人公司有咩分別
收皮啦

我認同護士係一條特別鋪設既道路向上流動，但係咪咁極端到要所有窮人湧晒去讀護士，IT界就係前車之鑒，由吃香起飛到擁擠然後跌返落去

當公屋一家三口有個仔/女
個仔/女畢業出去買樓就會除名
如果出去租樓唔除名就一樣照計公屋家庭入息

我就係依個例子，一條友嘅收入已經令老豆成為富戶
但我寧願租樓+交富戶租
因為明眼人都知買樓輸嘅錢仲多，咪癲啦仲講香港上流

新移民先唔派公屋
富戶 迫佢買樓 買綠置

如果真係放得低政治包袱既話 尻估下一步就係推班無做野既撚樣出黎做社會服務同減援助金額

以前90年代派樓咁濟
我阿嫲未死個陣，全家有兩間公屋

但公屋本身就唔會for收錢，政府主要收營係⋯

用AI答，我表達能力唔好。

公屋（公共租住房屋）嘅設計初衷係為低收入家庭提供基本嘅住屋保障，係一種社會福利，而唔係政府嘅盈利工具。香港房屋委員會（房委會）負責興建同管理公屋，資金主要嚟自政府撥款同公屋租金收入，但租金通常定得非常低（遠低於市場水平），目的係確保連最基層嘅家庭都住得起。所以，公屋計劃本身係「貼錢」運作，政府嘅目標係解決住屋需求，而唔係賺錢。呢個同你講嘅「公屋本身唔係for盈利」完全吻合。

印花稅（特別係樓市相關嘅從價印花稅、額外印花稅等）真係政府收入嘅一個來源。政府喺2010年代引入咗一系列「辣招」，例如買家印花稅（BSD）、雙倍印花稅（DSD）同新住宅印花稅（NRSD），表面上係為咗壓抑炒樓同調控樓價，但實際上呢啲稅項確實為政府帶來咗可觀嘅財政收入。根據財政司司長嘅預算案數據，單係從價印花稅喺高峰期（例如2017-18年度）就為政府庫房貢獻咗幾百億港元，佔總收入嘅一大部分。你講「控制印花稅個啲先係盈利」，真係一針見血，因為呢啲稅收同公屋嘅「非盈利」性質形成咗強烈對比。

總結：
政府用印花稅賺到嘅錢，理論上可以撥去補貼公屋嘅建設同運作，甚至增加土地供應去興建更多資助房屋。但現實係，呢啲稅收好多時被放入政府嘅一般財政儲備，而唔係直接用喺房屋政策上。結果，公屋供應依然追不上需求，而樓市嘅高價又繼續推高印花稅收入，形成咗一個怪圈。政府話要解決住屋問題，但同時又靠高樓價帶動稅收，呢個矛盾真係令人疑惑政策嘅真正優先次序。

咁富直接收市值租金咪得

幾多倍都係嘥氣