點解司馬懿智力有96 咁高

諸葛亮死頭19年都唔多積極
幾數係有, 但偏師+兵不過萬

姜維統大軍已經係253年開始大規模北伐

以逸待勞夠佢守多100年

對手次次都糧盡而還
攀山越嶺運糧 兵又唔夠人多
老閪都係城內掛機

睇三國有三個stage
1. 演義當正史
2. 知道演義只係七分真三分假, 但係矯枉過正, 變成另一種失真, 咩劉備假仁假義拎皇叔嗰名偷呃拐騙, 諸葛亮吹大咗, 趙雲係保鏢呢啲
3. 真係有了解正史

我認同懿佢的確唔會差得過我幾多

其實魏都要運糧比司馬懿既大軍

費褘

始終徒弟唔係師父
同孔明差太遠
人心同用兵差太多皮

魏要運比司馬懿易多多聲
蜀要玩到攞地種田補給
補給完全跟唔上

你咁講係冇問題，但係都反映以下情況

司馬懿用兵一向講求神速/閃電戰，包括破上庸，平遼東，喺有信心戰勝嘅情況之下，佢一定會主動出擊，如果喺兵力糧草佔有都選擇龜縮，咁證明佢自己都覺得贏唔到諸葛亮

司馬懿同埋諸葛亮都係全面性人才，出將入相，但唔同嘅係司馬懿軍事才能明顯出眾過佢嘅內政才能，而諸葛亮，陳壽話：「然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略。」即係講諸葛亮喺治國上俾佢軍事上嘅能力仲要高。

而喺呢個情況之下，不善軍事嘅諸葛亮喺劣勢條件下喺面對善於軍事既司馬懿，竟然可以長期保持上風，咁嘅情況下講諸葛亮強過司馬懿有咩問題？

對手勁
郭准可以睇穿諸葛亮
陳泰又唔知點解明明老豆係文官
又咁識用兵

魏蜀之戰大部份都係魏境裡面打, 司馬懿除左231年之外都唔洗運糧入山已經差好遠,
曹真曹爽兩次入漢中, 行到都輸左一半

死孔明嚇走活仲達

要由關東運入去，關中亂左咁耐，邊可能養到十萬軍隊，曹魏為左支援「每諸葛亮入寇關中，邊兵不能制敵，中軍奔赴，輒不及事機。」「每大軍征舉，運兵過半，功費巨億」

正史諸葛亮都係內政多

如果智力100嘅話
政治應該要有110

城下一聚

周vs孔明 寫得仲慘過司馬
又係冇次得，仲要吐血
完全壓倒，孔明開哂上帝視覺，周智力都9x
孔明應該有500

蜀嗰邊 神算 百出 連環

隴西唔易補給
關中當時都係殘殘舊舊

司馬懿都試過差啲斷糧
但勝在家底大可以耗成本調糧＆自己主場儲定先

關二哥都真係勁

3個stage:
1. 演義當正史
2. 發現演義係小說吹大咗
3. 睇火鳳

攻城掠地，好似靠法正

司馬懿喺曹魏嘅權鬥智慧我諗應該數一數二
如果淨係論打仗戰略成敗論功過就一定係孔明，但大局一定係司馬懿。
好簡單舉個例，宜家好多學者都分析過空城計司馬懿撤兵唔係唔敢打，而係因為要留蜀軍去制衡曹魏同埋令自己免於兔死狗烹嘅下場。
利申：無讀中史

照你咁計
三英戰呂布都係打個和
咁呂布武力最少260

#73已經講左呢個論點唔成立，你可以去睇睇