點解司馬懿智力有96 咁高

原來無證據嘅陰謀論都叫無問題，你係唔係唔夠人講所以條氣唔順？

係

撳入嚟本身都廢事覆佢，點知佢已經講咗一大段真係恥笑下就算

連登真係好撚多呢啲自閉固執傻鳩連登最好就係可以盡情恥笑呢班講極唔鳩聽嘅傻鳩

公道講，以司馬懿嘅政治手段整走張郃唔太難，而且帶兵追擊都唔係必死

唔難啊

所以呢個咪似佢其中一個手段囉

因為佢知道打贏就會俾曹操殺，所以扮打輸扮失勢

連登仔打工一定唔會交埋條命出嚟

想講曹叡？

有樣嘢好簡單，風險回報問題

佢自己就成日唔肯同諸葛亮打，本身都係一味拖唔打，佢又清楚諸葛亮性格才能，根本冇可能退兵冇任何埋伏即係擺明推張入去一個諸葛亮佈好嘅局入面，有咩潛在回報值得冒損兵折將嘅風險去做先？

其實成個四伐
司馬懿都無聽過張郃建議
咁最尾點唔聽都正常

咩叫成日唔肯同諸葛亮打，個場就係岩岩打完輸完，原來要好似你咁唔跟史料，無證據鳩吹先叫唔固執呀

https://youtu.be/BC6klHqNro4?feature=shared
大家唔好拗，睇吓仲達點樣為儁乂嘅死而難過

原來唔聽就要整死人，咁其實佢地都係想講司馬懿係終極小氣西啫

諸葛亮復出祁山，詔郃督諸將西至略陽，亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰，飛矢中郃右膝，薨，

張郃只係普通交戰，唔小心右膝中而傷重而死，唔撚係你睇新三國咁中埋伏成隊人死撚晒，完全係意外黎，如果佢後生返十幾二十年身手同體格好啲根本唔一定死，如果咁叫陰佢嘅話，係唔係個個派去同孔明打嘅人都係送死

仆街，傻閪嚟料

覆你一次唔會再覆，

1. 你quote 史料出嚟證明果場係司馬懿主動出擊（唔係被逼啊）
2. 啱啱打完，唔夠打，然後正路撤軍都會設伏斷後，咁仲叫人去追？
3. 上面兩樣唔答由佢，都係果句，

有咩潛在回報值得冒損兵折將嘅風險去做先？

剩低你自便啦吓

即係原來你無證據，自我幻想就反而唔係固執咁好笑？
咁其實你答到我點解司馬懿要張郃死未？
如果係要為奪權嘅上面成班人答咗根本唔合理，如果係因為意見不合嘅，即你想話司馬懿係終極小氣西，係唔係咁？

確定曹操不在世，我錯解

唔係曹真帶兵架咩
關你司馬懿咩事

派對咖孔明

1，我理得咩原因，咪又係輸完，有咩分別？
2，好撚出奇咩，輸完想拎返個尾彩唔得？
3，咁你答返我司馬懿咩原因要整死張郃，由頭到尾都無證據陰謀論，你咁就唔叫固執？

師兄你咩料啊
曹真死咗之後司馬懿接任呀嘛
呢個情節係第四次北伐

同埋張郃唔撚係好似你睇新三國咁中埋伏
只係普通交戰唔小心右腳中一箭，同龐統差唔多
根本無人估到佢死

我諗落個簡單總結啦

有幾點大家應該都同意嘅？
1:司馬懿堅守不出嘅戰略，結果嚟講係正確嘅
2:蜀國國力同魏國有巨大差距，無論兵力同補給能力都係司馬懿更勝一籌
3:按照司馬懿用兵風格，只有佢覺得有機會勝利，佢一定會務求迅速閃電戰咁樣獲得全面勝利
4:對於司馬懿或者魏國嚟講，全面擊敗諸葛亮係最優解，不存在陰謀論

從以上幾點，司馬懿係判斷自己冇辦法喺正面戰場上面擊敗諸葛亮，所以先至喺明明兵力佔優之下仍然龜縮，咁樣判斷諸葛亮嘅軍事能力喺司馬懿之上其實冇問題

再考慮到諸葛亮喺內政上嘅巨大成就，佢喺前線指揮嘅時候同時身兼多職而且將蜀國到井井有條，呢一點司馬懿係車尾燈都見唔到

所以我嘅結論係諸葛亮作為一個人才睇，佢全方位能力都係喺司馬懿之上

善戰者就係用最合適嘅方法贏對手
好難講司馬懿作為防守方唔打閃電戰係因為怕諸葛亮
可以好簡單地認為冇需要冒險
而且事實都係一出戰就俾諸葛亮大破

你講嘢都冇錯
所以結果導向去到孔明嘅軍事水平比司馬懿高結論

又唔見打諸葛亮阿哥個時龜縮，個時一樣係防守，仲有孟達呢？