商人涉於連登呼籲公開非禮案女事主圖片　擬傳召語言學家以證「Po」意指「Please Observe」 而非「Post」

咪住 條友點自爆？

刑事

問題係佢只係9 up 一句
冇po 人野

鳩噏吓都拉 長官係咪要跑數

Po Po Po
知唔知點解？

合理呀，我由細到大都係咁用

點知個連登帳號係佢㗎？衰咗乜嘢自爆？

fuck the popo 我屌你老母

港大護理系女新生參加迎新營「Disco Night」活動期間懷疑遭到非禮，一名港大二年級男生否認一項非禮罪及一項普通襲擊罪。案件今日（5月2日）續於粉嶺裁判法院裁決，法官梁雅忻裁定被告兩項罪名不成立。

第一項控罪非禮罪，裁判官梁雅忻認為，根據受害者X及證人提供證據顯示，相信迎新營當晚的疑犯的確在沒有徵得X同意下作出非禮行為，惟本罪最大爭議點在於，X及證人未於Disco Night活動當晚認出疑犯五官，加上活動上共有三名金髮男子，並穿著粉紅色上衣，故僅憑被告身高、衣著、髮色等控告非禮罪證據不足，法庭不能安穩地確認被告就是涉案者。

而第二控罪普通襲擊罪，裁判官梁雅忻指，當時X與被告談及性話題，被告談及相關話題時，曾叫X伸出手作示範，而X在知道下，仍伸出手臂予被告而為及時阻止。即使法庭認為被告行為有不妥當之處，但事發過程快，當中也沒有任何強迫，遂最終裁定被告兩項罪名不成立。


我屌你老母擺到明屈人失敗惱羞成怒,於是搞鳩其他人.

可能問吓連仔

police please observe

得罪講句，清智商唔太正常

法庭呀大佬 ! 法庭本身有法定權力同規則
你會唔會咁低能問 疑犯被困犯人欄入面算唔算 "非法禁錮" ?

法庭考慮的起步點是公開審訊原則（open justice），在絕大部分案件中，公眾理應可以旁聽，傳媒可報道案中的細節，公眾亦可得知訴訟各方的名字，以及查閱沒有隱蔽內容的判辭。但在一些情況下，例如須保護兒童或其他需要保護的群組，法庭有需要為案中人士匿名，或隱蔽部分資料。

點解捉到人

PO又多個解釋

如果真係有權威嘅語言學家肯幫佢，有機會打得甩

作為連登巴打

我證明以我所知 po 等於Please Observe

所謂post真係聞所未聞囉

除非幫完佢筆錢夠退休，如果唔係應該冇乜"權威"會肯咁樣拆自己招牌

原來而家咁都拉

今次真係留返同個官講 可以測試下小學雞式駁嘴有無用

@連尼住

post 仲有得拗?

popo 係唔係post?

Post post?