商人涉於連登呼籲公開非禮案女事主圖片　擬傳召語言學家以證「Po」意指「Please Observe」 而非「Post」

唔係
但通常一見到po都會諗purchase order既

唔知咩係SAP...
但PO 意識到係purchase order 應該好多行業都會知

係佢改撚左口供 一開始講既時間柒撚左
有不在場
又改晚d 改到男方係現場時間

你搞清楚個邏輯先 佢自己所謂嘅不在場證明係唔成立 佢都係在場嘅人
另外你唔講佢夜話開黃腔 借啲意撩人隻手
成個咸濕伯父咁 呢啲咪自招嫌疑 抵佢臭朵啦

因為現場冇鐘 身上冇錶冇手機所以冇辦法確認時間 呢個係法官接納嘅
但係有其他證人指證被告係遊戲期間係在場
係咪又成班人無啦啦屈佢呀

一向都係用 post ，點會用 po 㗎。

我的律師為我帶來證人口供以及營地的閉路電視紀錄，閉路電視紀錄清楚明確顯示，我在當晚晚上2200即Disco night完結時才剛剛進入營地。而綜合咁多個所謂話見到我嘅控方證人，佢哋都不約而同咁指出「火車瓹山窿」後大約30至45分鐘disco night先活動結束，以證人周祉瑜證供活動 2215 就結束，向前計返30-45分鐘都仲係2130-2145 我根本冇可能喺現場。

事實上當晚係我婆婆嘅生日宴，婆婆因為事發早幾個星期驗出末期大腸癌，所以我就算正值Ocamp做緊組爸都一定要暫時離開，出席呢一場可能係最後嘅生日宴，而我被拘捕的三個月後婆婆都因為大腸癌而離世。所以控罪一所發生嘅時間我當時根本唔喺現場，甚至我係俾人拉完我先知當晚佢哋玩過咩game，而奇怪嘅係女事主同嗰個女證人竟然喺認人程序之中認到我。 此文複製自HKeTime |

————-


事主在屏風後作供，稱案發當晚在「Disco Night」活動被師兄姊「餵」酒飲，並在玩「火車捐山窿」時，被人從後伸手入腋下摸其胸部和腰間。

認同請分享

佢口供唔係講幾點到幾點到

係講個陣個camp 咩活動時段
玩緊火車捐山窿

個陣佢根本未在場

Purchase order女女

occamp幾十人
來來去去得女事主（佢自己唔撚知） 聽佢個fd講 話有人非禮佢

但佢個fd認人都認唔到

叫人賣相照犯法

就係有兩個證人係明確咁認出被告係火車捐山窿嘅時候係在場 而且係見齊同組三個粉tee 金毛
//辯方早前爭議，被告在Disco Night時並不在場，裁判官梁雅忻認為辯方的說法不切實際，而兩名粉紅色組員亦供稱在現場看到被告，遂裁定被告案發時在場。//

人地明明有 cam 影住門口幾時入
個官唔撚信

條女告唔入 一樣係個官話原告口供不可信 罪名不成立

條女告唔入 一樣係個官話原告口供不可信 罪名不成立

依句收返 睇睇下 睇左第二單案


去年 8 月 20 日港大護理系迎新營爆出非禮事件，20 歲被告鄧皓然被指擔任迎新營「組爸」期間掃女生腰側及「撩」手臂等，昨（6 日）於粉嶺裁判法院被裁兩罪不成立，當庭釋放。裁判官表示，信納事主和其友人證供誠實可靠，事主友人描述疑犯外貌並不特別，控方未能舉證至毫無合理疑點。

女事主係知有人掃到佢胸 不過以為係朋友A
係朋友A話嗰個唔係佢 係被個男仔攝咗入去掃佢佢先知係非禮

裁判官係裁定咗有非禮呢件事發生咗 女事主唔係無中生有咁老屈 只係無辦法毫疑點咁指明係被告犯案

如果真係要老屈朋友A大可以直接作供話見到樣肯定攝入去嗰個係被告 如果係嘅話都好大機會告入咗 但朋友A都係冇加鹽加醋照直講返淨係見到背影

麻煩觀察條囡啲相先啦

語言學家都拆唔掂 炒9個左個律師啦

好彩你收得快
都講咗冇鐘冇錶 大家都係靠體感講時間所以裁判官接納時間上有出入
你唔回應下分別有兩個證人（非事主同朋友A）目擊被告在場 而辯方係鋤唔散個兩個證人口供
所以個不在場證明咪唔成立

香港d資源就係用晒喺呢d位到

日日mon post cv係唔係可以寫全職連登仔

法官大人，我平時喺啲囡囡貼文都Po（請觀察）唔少囡囡，Po真係咁用

兩個都認唔到人
ocamp 幾十人 就得佢一/2個話見到非禮
口供對唔上 屈話冇鐘
但門口有cam 影到事主幾時到
原告根本唔知比人非禮 係佢朋友講

PO = partial ordering

女組員只認出施襲擊頭髮厚度似周柏豪

聲稱目擊到非禮經過的女組員供稱，她認得向X施襲的男子其頭髮厚度似藝人周柏豪，同時沒有剷短，但未能認出其五官。


你話佢咁叫兩個人認到？