政府政策造成本身係一個問題
但搞左咁耐已經係返唔到轉頭
唔用呢個方法, 永遠都唔會好
細個還細個, 有幾多野真係返返去細個個時就一定好?
以前只係香港人既質素好 係真係有上進心個隻
今時今日大部份新香港人都躺平, 制度咪會玩壞左
呢個時候就需要改善制度 防止玩壞,
留返俾D真正有需要既人 係最重要
據悉急症室收費擬分兩級 危殆及危急病人將免費
小幸運Vivian
655 回覆
560 Like
35 Dislike
咁你而家每個月都要自己約覆診, 然後醫生就照開藥？定還是情況好d就唔駛食藥或塗藥膏？你有冇試過用哂d藥但約唔到期覆診？
急症幾百都要罰
成本都收唔返
成本都收唔返
當然有賺
但佢講到明調整收費係為咗打擊濫用
所以當佢將緊急同埋下面兩級病人劃一收費
我個理解係佢想discourage呢三級病人去急症室
所以用「罰」嚟形容
但佢講到明調整收費係為咗打擊濫用
所以當佢將緊急同埋下面兩級病人劃一收費
我個理解係佢想discourage呢三級病人去急症室
所以用「罰」嚟形容
窮人仲諗咩生仔
生完出嚟食政府福利 加大急症室負擔？
生完出嚟食政府福利 加大急症室負擔？
賺條撚
每年政府用過千億係醫療
睇一個蝕一個
每年政府用過千億係醫療
睇一個蝕一個
咁點解佢唔收埋頭兩級病人嘅錢？
佢咁樣分類收費
好明顯就係想打擊濫用
我唔明嘅係
點解佢會將緊急同埋下兩級嘅擺埋同一類
佢咁樣分類收費
好明顯就係想打擊濫用
我唔明嘅係
點解佢會將緊急同埋下兩級嘅擺埋同一類
我講緊俾幾百蚊睇急症有賺
但佢講到明檢討收費政策
係為左減少濫用
佢將緊急同埋下面兩級嘅人擺埋一齊收費
我可唔可以理解做 佢覺得緊急嘅其實都唔需要去急症室？
係為左減少濫用
佢將緊急同埋下面兩級嘅人擺埋一齊收費
我可唔可以理解做 佢覺得緊急嘅其實都唔需要去急症室？
你唔係買樓俾地價都無乜嘢收到你稅。
你約到一般骨科其實都搞到
終於有樣野叫正常啲
好似我之前咁成隻腳趾公爆左骨粉碎晒，唔去急症可以去邊
你問題喎，燒到40度仲慳錢唔去私家？
幾百蚊緊要過條命仔？
幾百蚊緊要過條命仔？
咁當你等到嚴重個陣佢自然會快d幫你睇
一次交幾百蚊，包埋覆診同藥錢直至痊癒？
覆兩三次診就過千，搵萬幾兩萬蚊嘅人嚟講算多
覆兩三次診就過千，搵萬幾兩萬蚊嘅人嚟講算多
咁外國又係咪完全free?
真，如果唔係慢性病要定期抽血，公院有晒成個病歷mon 住係方便，我寧願睇私家
你呢啲傻閪就死撚咗佢啦
有醫健通
180 vs 最少300
不如叫私人市場減價，減到150 啦
不如叫私人市場減價，減到150 啦
你認為你條命唔值幾舊水就唔好去急症室啦屌
最後嗰句係重點，啲人去急症係因為攞唔到街症籌
真係想啲人善用資源，普通病唔去急症室，你就要保證佢哋有街症睇，所以急症室加費之餘，街症qouta起碼要加兩三倍接返住唔去急症睇病嘅人
真係想啲人善用資源，普通病唔去急症室，你就要保證佢哋有街症睇，所以急症室加費之餘，街症qouta起碼要加兩三倍接返住唔去急症睇病嘅人
佢只係提高門檻
同時追返少少用者自付
兩者無衝突
你要用都係要去
本身$180都平過診所太多，所以先有非緊急都走哂去急症室。
同時追返少少用者自付
兩者無衝突
你要用都係要去
本身$180都平過診所太多，所以先有非緊急都走哂去急症室。
咁一年交幾千蚊税算好好啦