其實有好多病人排唔到政府門診，我畀個例子，有個病人條腰好痛，而家行唔到，已經食咗啲好勁止痛藥，醫生除咗幫佢打針止痛，另一方面要搵佢痛同行唔到嘅原因，診斷方法不外乎xray、CT、mri，其實即係要去急症或者入院，但呢類病人一般入急症都分類為非緊急。其實有好多病係真係要入院檢查，而唔適合去診所
利申：specialist
據悉急症室收費擬分兩級 危殆及危急病人將免費
小幸運Vivian
655 回覆
560 Like
35 Dislike
屌你你有底點同
Take個BP 做個ECG都知你咩料
Take個BP 做個ECG都知你咩料
唔好on9 啲鬼婆先嘈 9叫 三句唔埋又話投訴
其實好多時次緊急都係要入院，非緊急就係係濫用啦
係 骨折睇門診佢都係叫你去急症
門診都冇x光睇條毛咩
門診都冇x光睇條毛咩
最難得係睇新聞政府拉的連燈仔,做政府文員已經算係最搵錢果班
但主流時事台日日就研究迫害基層,但似乎果班粉腸都唔係有錢
中共就鬥地主,時事台就鬥窮人
但主流時事台日日就研究迫害基層,但似乎果班粉腸都唔係有錢
中共就鬥地主,時事台就鬥窮人
2025轉左玩法 你分左流但係之後選擇唔睇醫生嘅話24小時內可以去登記處退錢
呢到好多人個概念淨係得真係緊急同感冒/整親手去急症呢兩種情況
以為真係咁簡單易分就係到講讚成
以為真係咁簡單易分就係到講讚成
Gopc真係難book到仆街
同而家得打電話同又HA Go真係玩鳩啲老人家
以前記得細個都有得排街症
最慘係sopc refer番去gopc原來都要自己book
冇得拎封信去排期
同而家得打電話同又HA Go真係玩鳩啲老人家
以前記得細個都有得排街症
最慘係sopc refer番去gopc原來都要自己book
冇得拎封信去排期
對窮人嚟講 180蚊同400幾500 嘅普通門診都好大分別
我同意David Lam講法，其實唔應該用分流去收費，由醫生去判斷病人需唔需要住院去決定係唔係免費（就算個病人拒絕住院都可以免費）
國安法告
坐十年
邊有人敢擾亂社會秩序？
坐十年
邊有人敢擾亂社會秩序？
私定醫院一樣俾錢有得照
但你去到見到醫生判斷你需唔需要住院
其實已經等咗10幾個鐘
你個方法對急症室減少非緊急病人完全冇效
人哋目的就係想將依啲病人分流去其他地方先加價
其實已經等咗10幾個鐘
你個方法對急症室減少非緊急病人完全冇效
人哋目的就係想將依啲病人分流去其他地方先加價
政府普通科門診好多藥都無
檢查都係寫轉介
政府衰在急症室加費又唔提升普通科門診功能
當然更衰的係時事台再一次出賣窮人(以呢班人的人品其實不意外)
呢個都係由2019大台短短時間衰落的主因
檢查都係寫轉介
政府衰在急症室加費又唔提升普通科門診功能
當然更衰的係時事台再一次出賣窮人(以呢班人的人品其實不意外)
呢個都係由2019大台短短時間衰落的主因
又咁講
17%税係好低，其實公立醫療做到咁已經好勁
17%税係好低，其實公立醫療做到咁已經好勁
On9 仔
用醫生去判斷
同埋除左免費之外, 都再分起碼兩級收費水平
會合理啲
依家既分流只係睇會唔會即刻係呢到死咁大把, 用呢個標準去決定收私家錢
只係搵個藉口其實即係政府唔再包大部份公共醫療既急症服務, 想大量收費
同埋除左免費之外, 都再分起碼兩級收費水平
會合理啲
依家既分流只係睇會唔會即刻係呢到死咁大把, 用呢個標準去決定收私家錢
只係搵個藉口其實即係政府唔再包大部份公共醫療既急症服務, 想大量收費
我唔反對加價，但唔應該免費，而且濕鳩公務員都應該同市民一樣
其實個次緊急個range超級大，郁到外表冇野都係次緊急
交稅有咩權利 咪養200萬隻窮鬼公屋撚囉
咁你覺得你咁容易斷骨 你應該買醫療+危疾
咁你覺得你咁容易斷骨 你應該買醫療+危疾
其實四五舊水都係象徵式收費，真實私家急症室求其照下x ray驗揸下血唔止呢條數
咁唔需要住院都唔代表唔需要睇急症
急症 急症室分流 需唔需要住院 係三個問題黎
例如血壓200係急症黎
但暫時壓得低就走得 覆診都係去返急症
血壓穩定左先去返普通科門診跟進
急症係醫學上的一個分類
同一般人諗的急唔急未必有關係
急症 急症室分流 需唔需要住院 係三個問題黎
例如血壓200係急症黎
但暫時壓得低就走得 覆診都係去返急症
血壓穩定左先去返普通科門診跟進
急症係醫學上的一個分類
同一般人諗的急唔急未必有關係
你真係斷指limb threatening會睇先啦，唔一定life-threatening 先係危急