58歲男涉自親女12歲起多次強姦　陪審團一致裁定13項強姦、1項非禮全數無罪

判詞？

或者證明唔到非自願
之前都有巴打見過 今次係告強姦 唔係亂倫

被告 N. P. S. （現年 58 歲）被控於 2011 年 3 月至 8 月期間的某日、9 月至 11 月的某日，在上水清曉路 18 號御皇庭某單位；於 2012 年某日，在上水彩園路 8 號彩園邨某單位；於 2012 年某日及另一情況下，在上水智昌路 9 號上水名都某單位；於 2013 年至 2014 年期間的某日及另一情況下，在元朗青山公路元朗段 249-251 號元朗廣場某單位；於 2014年至2015年期間的某日及另一情況下，在元朗教育路 88 號寶城洋樓某單位；於 2016 年至 2018 年期間的某日及另一情況下，在元朗公園南路 9 號藝典居某單位；於 2019 年 2 月至 8 月期間的某日及另一情況下，在元朗青山公路元朗段 40-52 號豐裕軒某單


搬咁多屋

未達安心定罪門鑑啫
擺明老屈係有證據證明女事主捏造證據
目前只係電腦啲相唔夠證明係性侵
發生喺咁多年前一定無晒環境證供
疑點利益歸於被告
唔夠solid就一定係放生
唔代表無做過
當然亦唔可以話有做過
係咪老屈需要另外證據證明
唔好未審先判

未達安心定罪門鑑啫
擺明老屈係有證據證明女事主捏造證據
目前只係電腦啲相唔夠證明係性侵
發生喺咁多年前一定無晒環境證供
疑點利益歸於被告
唔夠solid就一定係放生
唔代表無做過
當然亦唔可以話有做過
係咪老屈需要另外證據證明
唔好未審先判

未達安心定罪門鑑啫
擺明老屈係有證據證明女事主捏造證據
目前只係電腦啲相唔夠證明係性侵
發生喺咁多年前一定無晒環境證供
疑點利益歸於被告
唔夠solid就一定係放生
唔代表無做過
當然亦唔可以話有做過
係咪老屈需要另外證據證明
唔好未審先判

依家咪審左又判左無罪

香港法律要脫罪唔需要有關鍵證據證明無做
只需要證明有做嘅證據尚有疑點已經放得

咁發生太耐真係無晒環境證據可以點

仲要係一致裁定全部罪名無罪
連非禮都無罪
連非禮都證明唔到
都仲可以話咁樣係放生
唔係老屈都唔知係咩

利申我係女人都覺得好過份
又要嗌口號話男女平等
又要拎女性係受害人呢啲光環搵著數
都一定唔係一個正常女人

另他被控於 2014 年 6 月至 2016 年 8 月期間的某日，在元朗游泳池，猥褻侵犯女子 X。


慣犯？

女子X咪即係個女囉

因為冇任何一張相係同時影到老豆同個女嘅樣

連登仔至愛
租租
租樓日日賺2012年到而家應該賺左幾千萬

14 年中三已經驚有bb
即係未成年已經同條仔唔帶套扑野

本身條女都係D含家產黎

「涉自親女」乜嘢文嚟㗎？

PIN #62
公審個臭閪

香港既年輕人真係出色

玩老屈冇後果 cls

我又唔覺得係咁簡單, 之前有單唔知阿爺定阿公非禮個孫都入到罪

呢單誇張咁多, 可以一致裁定, 應該唔簡單

你唔明我想講乜
香港判無罪通常係無證據證明有
唔係有證據證明無
更加唔需要有證據話有係老作
如果係後者嘅話已經落案告咗老妨

成日都有

唔通係你情我願
唔係點解咁多年依家先講