人地審案係將有可疑既地方指出黎 證明被告有機會真係冇做過
你就預設立場被告有強姦 之後將所有疑點腦補成為被告既脫罪方法
成個法庭學你咁諗唔洗審啦 冇不在場證據既話一律告入啦
58歲男涉自親女12歲起多次強姦 陪審團一致裁定13項強姦、1項非禮全數無罪
踏J尋梅
415 回覆
152 Like
28 Dislike
你將所有疑點都歸類成被告真係有強姦 咁仲講經咩
人地審案係將有可疑既地方指出黎 證明被告有機會真係冇做過
你就預設立場被告有強姦 之後將所有疑點腦補成為被告既脫罪方法
成個法庭學你咁諗唔洗審啦 冇不在場證據既話一律告入啦
人地審案係將有可疑既地方指出黎 證明被告有機會真係冇做過
你就預設立場被告有強姦 之後將所有疑點腦補成為被告既脫罪方法
成個法庭學你咁諗唔洗審啦 冇不在場證據既話一律告入啦
不過想問咁耐歷史既強姦可以有咩證據呢？
你係呀女定佢個MK男友
你係法庭？定連登係法庭？
係連登講嘢仲要受限講咩有罪推定或者無罪推定？
用你個講法 成個法庭學你咁諗唔洗審啦 唔洗有控方
個辯方出嚟講吓有咩可疑位己經唔洗審
要討論唔好講到好似小學生或者維園阿伯咁。
如果中文係你第一語言，你應該睇得出我之前係講緊事主小學有紀律問題同搵過sp
同佢有冇俾人強姦過無關 甚至同誠信問題都好牽強，並唔係假設事主有冇俾人強姦。
嘈唔嘈得醒同痛風果個關聯程度都大過佢好多，雖然我覺得無咩說服力
疑點利益歸於被告同陪審團點判有咩關？
首先疑點有幾疑本身都係個問題
果陣控方仲話事主係因為政見唔同先屈被告
只係事主話被告都有去遊行
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/60217210/%E5%AE%B6%E5%BA%AD%E4%B8%BB%E5%A4%AB%E6%B6%89%E5%A7%A6%E8%A6%AA%E5%A5%B39%E5%B9%B4-%E8%A2%AB%E6%8C%87%E6%94%BF%E8%A6%8B%E4%B8%8D%E5%90%8C%E8%80%8C%E8%AA%A3%E5%91%8A-%E4%BA%8B%E4%B8%BB%E5%8F%8D%E7%A8%B1%E8%A2%AB%E5%91%8A%E4%B9%9F%E9%81%8A%E8%A1%8C#google_vignette
個辯方只係樣樣試下去人格謀殺事主 只係睇吓有咩砌得入
陪審團不嬲係圍內自己傾完就ok
如果你係打稻草人或者本身人地講咩都睇唔清 冇咩討論價值
法律點判更加同佢有做過同無做過無關，
希特拉時期嘅德國同赤共時期嘅
當政者嘅法律支持種族屠殺添 法律制度有唔完善同漏洞有咩出奇？
彭楚盈案仲搵咗幾個道友去話係死者男朋友，一樣係人格謀殺，話死者關係亂，點知連人地屋企廚房同雪櫃係邊都講唔出，其實死者屋企冇廚房，被告係死者死後，條屍擺係原單位無郁過嘅四年內不斷進出單位，咩人會見唔到條屍？ 咪又係咁判？仲要事主講勁多大話,關鍵證物唔係列做最高機密就係神秘失蹤
個合理性又去咗邊？
他日你俾人恰，佢搵翻你小學欺凌人或者出貓，中學扑過嘢，之後話你個人唔可信，唔可笑？
係連登講嘢仲要受限講咩有罪推定或者無罪推定？
用你個講法 成個法庭學你咁諗唔洗審啦 唔洗有控方
個辯方出嚟講吓有咩可疑位己經唔洗審
要討論唔好講到好似小學生或者維園阿伯咁。
如果中文係你第一語言，你應該睇得出我之前係講緊事主小學有紀律問題同搵過sp
同佢有冇俾人強姦過無關 甚至同誠信問題都好牽強，並唔係假設事主有冇俾人強姦。
嘈唔嘈得醒同痛風果個關聯程度都大過佢好多，雖然我覺得無咩說服力
疑點利益歸於被告同陪審團點判有咩關？
首先疑點有幾疑本身都係個問題
果陣控方仲話事主係因為政見唔同先屈被告
只係事主話被告都有去遊行
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/60217210/%E5%AE%B6%E5%BA%AD%E4%B8%BB%E5%A4%AB%E6%B6%89%E5%A7%A6%E8%A6%AA%E5%A5%B39%E5%B9%B4-%E8%A2%AB%E6%8C%87%E6%94%BF%E8%A6%8B%E4%B8%8D%E5%90%8C%E8%80%8C%E8%AA%A3%E5%91%8A-%E4%BA%8B%E4%B8%BB%E5%8F%8D%E7%A8%B1%E8%A2%AB%E5%91%8A%E4%B9%9F%E9%81%8A%E8%A1%8C#google_vignette
個辯方只係樣樣試下去人格謀殺事主 只係睇吓有咩砌得入
陪審團不嬲係圍內自己傾完就ok
如果你係打稻草人或者本身人地講咩都睇唔清 冇咩討論價值
法律點判更加同佢有做過同無做過無關，
希特拉時期嘅德國同赤共時期嘅
當政者嘅法律支持種族屠殺添 法律制度有唔完善同漏洞有咩出奇？
彭楚盈案仲搵咗幾個道友去話係死者男朋友，一樣係人格謀殺，話死者關係亂，點知連人地屋企廚房同雪櫃係邊都講唔出，其實死者屋企冇廚房，被告係死者死後，條屍擺係原單位無郁過嘅四年內不斷進出單位，咩人會見唔到條屍？ 咪又係咁判？仲要事主講勁多大話,關鍵證物唔係列做最高機密就係神秘失蹤
個合理性又去咗邊？
他日你俾人恰，佢搵翻你小學欺凌人或者出貓，中學扑過嘢，之後話你個人唔可信，唔可笑？
你係果個58歲阿爸？咁緊張
ig同兒登大把人屌個阿爸 咁佢都分得幾多身下
屈人係事主呢方面 你係小學未畢業，定係認知跟唔上歲數？
ig同兒登大把人屌個阿爸 咁佢都分得幾多身下
屈人係事主呢方面 你係小學未畢業，定係認知跟唔上歲數？
有相喎都無罪喎
擺明
都幾慘，一致裁定無罪都係繼續被老屈
條女屈人就冇後果
條女屈人就冇後果單野本身隔左咁耐 乜證據都冇哂 口同鼻拗 唔打人格打乜？
口同鼻拗既情況下 引用事件黎減低原告既可信性 好正常姐 成單野就係冇證冇據靠個「信」字黎打官司
陪審員聽完一堆野 覺得條女所提及既證據 冇說服力既 咪齊齊覺得唔可信囉
跟住你又要逐個point由被告真係有做過既角度出發 係度講「假如」「可能」「如果」
可能性既野 你想我點覆你？
可能個老豆夢遊強姦左都唔知添
可能個老豆鬼上身 係隻鬼姦個女
可能係老豆精神分裂 第2人格做既
可能老豆未來坐時光機返黎強姦個女 現代老豆食死貓
要講可能大把可能可以講 跳出眼前既資料 無限延伸到點都得 問題係講黎做乜春
口同鼻拗既情況下 引用事件黎減低原告既可信性 好正常姐 成單野就係冇證冇據靠個「信」字黎打官司
陪審員聽完一堆野 覺得條女所提及既證據 冇說服力既 咪齊齊覺得唔可信囉
跟住你又要逐個point由被告真係有做過既角度出發 係度講「假如」「可能」「如果」
可能性既野 你想我點覆你？
可能個老豆夢遊強姦左都唔知添
可能個老豆鬼上身 係隻鬼姦個女
可能係老豆精神分裂 第2人格做既
可能老豆未來坐時光機返黎強姦個女 現代老豆食死貓
要講可能大把可能可以講 跳出眼前既資料 無限延伸到點都得 問題係講黎做乜春
大把呢啲案啦
唔通有支cam係後面影被告由出世到俾人告 有冇偷嘢/打人/殺人/強姦咩
師兄你又打稻草人
所有嘢唔係可能嘅話
除非我同你，係事主同被告
如果唔係有邊個可以確信有冇發生過？全部都係比較有可能同比較冇可能
唔通單單案有支cam係後面影住被告咩
而被告下下影得清晰唔帶口罩咩？
希望可以維持討論質素
如果按你講法
人格謀殺可以代表一件事係絕對冇發生過 會世界大亂
只要知道對方小學中學有紀律問題 中學大學有扑過嘢 就可以對佢做咩都得
唔建議雙標
你話辯方人格謀殺係好合理嘅證據
而我提出小學行為問題同母親包庇係正常嘅被侵犯者常態就唔得？
要講人格嘅話 個老豆家暴阿媽添 有咩人格可言？
我之前不嬲係講如果有更多有關有冇發生過嘅調查 而唔係呢啲唔關事嘅人格謀殺 會更有可信性
彭楚盈案證物唔見咗 事主出入多次死咗人 而條屍擺係原地四年冇郁過嘅單位 被告講勁多大話 被告有咩可信性？
下下講個信字只會錯判或者製造冤獄
社會形象正面或者社會地位高唔代表唔會犯法
如果你唔係一個一定要拗到驘嘅人，我希望可以大家保持各自嘅想法同立場
唔通有支cam係後面影被告由出世到俾人告 有冇偷嘢/打人/殺人/強姦咩
師兄你又打稻草人
所有嘢唔係可能嘅話
除非我同你，係事主同被告
如果唔係有邊個可以確信有冇發生過？全部都係比較有可能同比較冇可能
唔通單單案有支cam係後面影住被告咩
而被告下下影得清晰唔帶口罩咩？
希望可以維持討論質素
如果按你講法
人格謀殺可以代表一件事係絕對冇發生過 會世界大亂
只要知道對方小學中學有紀律問題 中學大學有扑過嘢 就可以對佢做咩都得
唔建議雙標
你話辯方人格謀殺係好合理嘅證據
而我提出小學行為問題同母親包庇係正常嘅被侵犯者常態就唔得？
要講人格嘅話 個老豆家暴阿媽添 有咩人格可言？
我之前不嬲係講如果有更多有關有冇發生過嘅調查 而唔係呢啲唔關事嘅人格謀殺 會更有可信性
彭楚盈案證物唔見咗 事主出入多次死咗人 而條屍擺係原地四年冇郁過嘅單位 被告講勁多大話 被告有咩可信性？
下下講個信字只會錯判或者製造冤獄
社會形象正面或者社會地位高唔代表唔會犯法
如果你唔係一個一定要拗到驘嘅人，我希望可以大家保持各自嘅想法同立場
應你都廢鳩事，你都定左個老豆有罪
然後全世界連陪審團串謀包庇老豆，
仲覺得自己好有道理咁
然後全世界連陪審團串謀包庇老豆，
仲覺得自己好有道理咁
師兄真係唔識字 都好嘅 留翻啖氣暖下個肚啦
好撚癲，啲女人仲話無罪唔等於無做