58歲男涉自親女12歲起多次強姦　陪審團一致裁定13項強姦、1項非禮全數無罪

現年 58 歲男子，被指自親生女兒滿 12 歲起，連續八年多次在住所內強姦對方。他否認 13 項強姦罪及一項非禮罪受審，4 女 3 男陪審團周四（13日）在高等法院退庭商議近 8 小時後，一致裁定他全部罪名不成立，被告可獲釋。

法庭書記就 14 項控罪，逐項問及首席陪審員，是否已達成裁決，有關裁決是否一致，裁決結果為何。首席陪審員逐次指，已達成裁決，裁決一致，無罪。

被告聽取結果時，一直抬頭望向陪審團，嘴巴微開，不時嚥口水。聽到最後一項強姦罪無罪時，他呼了一口氣再閉眼。陪審團再表示非禮無罪時，旁聽席有數人發出呼氣聲。

被控自親女12歲起強姦
每一至兩周一次

本案由法官張慧玲連同 4 女 3 男陪審員審理。被告 N.P.S. 據案情為事主 X 的親生爸爸。

控方開案陳詞指，案發於 2011 年至 2019 年期間。事主首次被強姦時 12 歲，最後一次發生於 20 歲，現年則 26 歲。

綜合陳詞及事主作供，被告被指曾到事主房內，或拖事主到客廳強姦，曾經沒用安全措施，及在事主體內射精；次數約每一至兩周一次，至 2019 年事主搬至宿舍居住，次數減至一個月一至兩次。直至 2021 年，事主向當時男友、現任丈夫透露才揭發事件，再在丈夫及社工陪同下報案。

警方拘捕被告後，在其電腦檢獲 1 個檔案，內有 8 張相片，當中 7 張顯示男性陰莖觸碰臀部位置。另有 1 張顯示女性陰部，並看到陰唇的色素痣，事主確認為其身體、認出家中床單，但不知道遭被告拍攝；法醫確認相片中的色素痣與事主相同。警誡下，被告稱「我冇做過」。

被告被控 14 項控罪

被告 N. P. S. （現年 58 歲）被控於 2011 年 3 月至 8 月期間的某日、9 月至 11 月的某日，在上水清曉路 18 號御皇庭某單位；於 2012 年某日，在上水彩園路 8 號彩園邨某單位；於 2012 年某日及另一情況下，在上水智昌路 9 號上水名都某單位；於 2013 年至 2014 年期間的某日及另一情況下，在元朗青山公路元朗段 249-251 號元朗廣場某單位；於 2014年至2015年期間的某日及另一情況下，在元朗教育路 88 號寶城洋樓某單位；於 2016 年至 2018 年期間的某日及另一情況下，在元朗公園南路 9 號藝典居某單位；於 2019 年 2 月至 8 月期間的某日及另一情況下，在元朗青山公路元朗段 40-52 號豐裕軒某單位，強姦 X。

另他被控於 2014 年 6 月至 2016 年 8 月期間的某日，在元朗游泳池，猥褻侵犯女子 X。

HCCC365/2023

呢d案都無罪應該真係無罪
留名睇詳細

老屈又冇後果

即係俾個仆街女老屈

一致裁定全部無罪都應該無辜

有埋相都冇事

傳聞陪審員多女人反而性侵罪會冇咁容易入
不過指控咁嚴重 唔入應該都真係有關鍵證據

一致無罪
咁真係老屈啦

一年搬一次？
有無咁多案發地點呀

咪比我批中一係自殺一係離港

咁d相點解釋？

無提過碌鳩就係老豆碌鳩

可能係個女同條仔扑野影相 再save落老豆部電腦度屈佢

家庭主夫涉姦親女9年　稱患痛風無力抬女兒的腿　強姦非禮全罪脫

家庭主夫涉姦親女9年　被指政見不同而誣告　事主反稱被告也遊行

老豆都屈？
咁撚大整蠱呀？

事主確認為其身體、認出家中床單
法醫確認相片中的色素痣與事主相同

唯一我諗到既 相片入面既男性陰莖 唔係被告?

好想知點解有相都會全部打甩

D相太假定點 知道广條撚唔係老豆

咁D相邊個影？

假或者同單野無關囉, 有條J同屎忽嘅圖根本唔係咩證據, 最關鍵見到個西張相就冇J

On9 iphone 冇啦啦多左個簡體字

D圖係咪可以GOOGLE配對出黎

咁都唔入應該係有關鍵證據證明佢冇做

不過親手女都好難落到手