58歲男涉自親女12歲起多次強姦　陪審團一致裁定13項強姦、1項非禮全數無罪

一致裁定不成立呀吊你

準備離婚

正式同祖國看齊中共亂倫冇罪
老豆可以合法搞女, 唔係我話
係條支那地盤佬在法庭上自辯時爆出嚟

部電腦家庭電腦嚟，每個人都可以入到同用到

電腦冇密碼係共用既
同埋受害人既口供模糊既地方太多，好多都唔記得，而且有不合理既部份（例如係一家五口在場時犯案之類），所以證據不充足

每次都要提日本個御殿場事件，個單就真係連受害人既「不在場證據」都有都照入，係咪要發展到呢步先滿意

睇死講明將來分身家剩係俾阿妹
佢1$都冇
女人去到分身家個陣咩都做得出
有類似經歷

有啲人真係可以瞓到隻豬咁，但呢個證據都幾冇力下。喺我立場，最有力嘅證據就係批相，其實係咪證明左唔係老豆條撚？如果證明左唔係就真係老屈喎，點解啲女拳閪仲可以撐？呢啲case 係咪冇得睇Case summary?

Btw 睇過條片講：
當男性係受害者嘅時候，就冇受害者：
當女性係受害者嘅時候，全部女人都係受害者。

當男性係加害者嘅時候，全部男人都係加害者；
當女性係加害者嘅時候，就冇加害者。

報紙就冇講既
但我諗最低限度係證明唔到條撚係老豆先有疑點
但證明唔到可以只係冇一啲特別既特徵去認

不過相呢啲咁有力既證據，如果咁都甩到，應該真係證明唔到關老豆事，加上父女有爭執，俾人覺得動機不純都有可能

小醉俠出咗片 不過暫時仲係mb only

無罪唔代表無發生過


https://www.instagram.com/p/DHLS6k4P97N/

女權撚仲話有無罪假定 笑左
死都唔認女人有特權

連登不嬲都好多傻閪beta

同個囡影相點解要同外人解﹖
日本人同老豆沖涼唔通又會個個係強姦個囡﹖

痴孖根

好仆街
陣間d街坊一定話：好人好姐點會無啦啦俾人老屈

講真 個女仔搵sp又好 係學校有偏差行為又好 關佢有冇俾人強姦咩事？ 似為咗質疑誠信而人格謀殺
掉轉個角度講 更加可以講佢俾人強姦過 所以人格唔平衡先有偏差行為

雖然我相信可能有某啲證據令陪審團一致決定，但如果真係咁決定性，報紙應該報咗

首先報紙通常都唔會講。

係九成都唔會，目的就係要帶爭議性出嚟引啲人睇。

你試吓去法庭旁聽呢啲案，99%報道都唔講事實嘅全部

一致裁定無罪都幾誇張 睇嚟有啲關鍵證據或者內情比陪審團睇到

12歲比人強姦 姦到20歲 26歲先走去報警
果督精液都乾左6年 完全口同鼻拗既野 律師唔同你講呢d位 可以講咩位？

唯一證據就係話有相 但d相又證明唔到碌鳩係被告
d證供又離哂鋪 全家人訓一間房 個老豆可以夜媽媽爬上上格床姦完個女 全間房冇人發現到

經歷過疫情3年 就知所謂既專業人士有幾好笑啦
要逼你打針果陣就話物競天擇 你唔打就死
要清零果陣就講到幾危險幾盛 到左要放寬就可以潛哂水瞬間當隻病毒只係感冒級數

仲有以前既嘉湖山莊專家食屎事件 師奶都有料過專家

專家只不過係有相關既學歷或資歷 係度掛個名頭黎9up就比人當權威

盲信一個陌生人 放棄獨立思考既人注定冇好下場 比人撚足成世

老豆爛j 不舉 屈唔到

但報道有講落仔同欺凌
所以如果有咩咁決定性證據 可能會講

佢唔係床墊咩 唔係床架冇咩聲都合理
同埋醒唔醒訓呢啲真心有少少口同鼻拗
律師打誠信 技術性嚟講我認同 但技術性唔等於有冇發生過
例如我記得毒舌大狀同正義迴廊都有人格謀殺
可以攻擊對方人格唔等於有冇發生過

同埋仲有一個可能性 阿媽係知情 只係唔幫個女 呢類阿媽係呢類案件都唔罕有