澤連斯基由頭到尾只係想要美國願意保障烏克蘭安全

仲要專登補一句
侵侵有權講歷史文件" 唔代表 "蝗國都講歷史文件"係有道理
睇黎就算侵出講香港台灣都應該俾中國直接統治
佢地班侵粉都會講佢談判手法 blablabla

范斯似乎想總結川普政府就俄烏戰爭的立場，他批評拜登政府在戰爭爆發前後都只是不斷在說、說、說，結果戰爭爆發，烏克蘭沒了和平、沒了繁榮，川普政府認為循外交途徑、接觸戰爭雙方，才是有效處理這個問題的最佳之道。

澤連斯基此時說，能否問范斯一個問題？范斯說OK後，澤連斯基便指出，烏克蘭面對的俄羅斯侵略不只在拜登任內發生，早在2014年俄羅斯佔領克里米亞、以及之後煽動烏東親俄武裝後，在奧巴馬和川普第一個任期都一直侵擾烏克蘭，這8年來烏克蘭也試過跟俄羅斯談判，也簽署了和平協議。

澤連斯基問范斯，美國計劃用怎樣的外交來制止俄羅斯再侵烏？

JD自己講完兜唔到就發爛渣

侵做總統梗係和平，俄羅斯又玩唔嬲使咩打

佢仲要做show個時質疑個條約有冇用
數人地幾屆總統不是

真呀，同澤仔講，投降主動權從來係烏到

都係嗰句 你可以覺得佢問得啱 但個問題係你唔應該係依個環節問 正式會談其間問又得 你完咗同記者講又得 你係依個做show環節問就100%反面 依家係澤仔去美國見侵 唔係侵去烏克蘭見澤仔

侵粉心邏輯係咁

依家我冇叫你去打仗，我政敵叫你做你就做，你都戇鳩鳩
你而家已經輸撚咗，乖乖哋唔好再搞咁多事

我已經做咗好人，幫你同對面傾好咗
你啲資源我幫你接管咗先，唔該你都快啲同對面講和，割返啲地俾佢
我而家幫緊你，你仲咁串，你唔撚啱囉

澤仔呢個問題擺到明撩交嗌
JD只係抽下民主黨水
你就係一個做show環節黎個直線抽擊

正路喎，唔通做哂狗咁客客氣氣，啲國民會點睇你，不嬲鏡頭前都只係做樣，用呢啲畫面做判決只有on9

點解唔問得？ 你又唔係傳統政客 之前係歐洲夠嘴臭啦 人地串9你唔得？

趁地淋啦澤狗，我烏克蘭朋友勁撚憎你

得 咁咪反面囉 美國又無損失 day one澤仔唔去都得嫁 咪搵番歐洲搞

呢啲不嬲唔可以公開講，講左咪冇左底牌。
前幾日侵被問如果台灣被中國侵略，佢都係咁答。

當然美國日後可以反口，但係侵反戰立場好明確，幾次侵略都係民主黨任期先發生，好老實講冇乜計。起碼而家停戰死少啲人先

我侵擺明係俄國走狗，使撚兜咩，屌你老母，明知撐我侵嘅都係低智低學歷嘅公屋仔&收錢5毛班地底垃圾，我代佢哋屌晒你哋老母。

而家d侵粉講野成個藍絲五毛咁
你唔夠打就唔好撩人啦！

要不是美國人 烏克蘭早就完蛋了

搵歐洲幫手保障啦
點解係要靠美國

侵有講過中國入侵台，會炸北京添講咩根本唔重要，唔比人估到你點諗先係重點

邊個會比到？
邊個國家話比烏克蘭安全保障=即刻參戰
然後就WW3
邊個國家會咁on9?

咁點解連登仔崇拜侵會幫香港搞9中國

澤仔可當美國係最後希望
歐洲果班根本唔洗指望
但美國要轉戰亞太
點都係要歐洲幫澤仔埋單

同一道理，美國冇咗台灣都冇乜大損失。

只要 Trump 話世界大事與美國無關，美國縮喺美洲就算，咁咪 O.K. 囉。

呢個真，澤仔淨係矛頭指向美國都好鬼，取遠不取近，應該同歐洲班政客有唔少枱底交易

班歐豬會保烏克蘭就唔會打到第3年啦

高智障副總統