混血肥仔老婆最新回應 （3）：佢婚內出軌

但分居協議係可以要多d

其實有冇法律效力唔係重點

重點係雙方有冇遵守呢份協議。

如果雙方有遵守事件就唔會鬧到咁大

真，好直接姐又要咬文嚼字咁詭辯

所以大婆就係想要有法律效力既文件
比佢之後有咩古惑野可以拎出黎對質

都話分居協議份嘢，點deal係冇用
因為最後上到庭都係只係參考 冇真正嘅法庭命令
唯一 有意思嘅 分居期間 贍養費嘅安排

再講已經唔講你偷影人哋啱唔啱？ 你媒體上面報張相都係食餐飯。 點撚樣嚴重傷害小朋友呀。 ？ 相反啲網民指指點點走去留言/騷擾個細路仔就真係影響個小朋友啦。 夠膽調返轉頭講。

你可以話肥仔難耐寂寞 鳩痕 姣佬守唔到寡
但我見唔到佢有啲咩走去傷害小朋友 或者啲咩姦淫擄掠嘅事

幾時有人騷擾過小朋友？

甚至乎係要佢正式簽嘢離婚，唔好借啲依拖下拖下最後要上庭拎少咗

冇人話唔by law只係時間問題
我意思係有機會份野係大家都簽左
但仲有啲正式法律程序未完成
所以咪係大婆所講既冇「法律效力」
由頭到尾佢冇否認到係簽左
佢咬住嘅係份野未有法律效力

出軌無事，對小朋友無傷害因為無曝光

捉嗰個人曝光件事搞到小朋友知先係錯？

你鍾意啦
唔通有隻狗出嚟吠，我就要 wowowo 咁鬥吠去解釋咩
我立場係屌肥鳩嘅，但我講湊仔果度寫明題外話
我係PR我即死呀，你呢？？

個女有啲咁嘅老豆真係三生不幸

邊個網民騷擾小朋友呀？肥仔出軌就真係傷害小朋友喇，搞到小朋友冇左父愛

無機會囉，因為你file入court就開始㗎啦

所以其實一開頭 就應該私底下搵芊惠傾掂幾時過樓
如果有承諾 就做左佢 大事化小
死拖爛拖 又唔係做啱野
可能一開頭諗住芊蕙自己講離婚 佢贏硬
但真心on9

但係肥仔個post都有句野
//...，亦同意雙方簽署後，大家都開始進入人生下一階段。//
本身已經唔知呢個聲稱嘅協議書幾時存在有冇存在
唔知佢兩公婆個正式離婚前可唔可以搵另一半個共識係點
芊蕙子話肥仔十月尾認有第三者，婚內出軌，呢件事係咪必然不道德有啲保留

當然好似你咁講，其實外人唔知佢兩個deal過啲乜

on lun 9
我有個朋友老婆出軌，搞緊離婚，但有排等完成晒，咁個男仔自己去搵食，你又屌佢｢法律上有老婆唔可以出軌｣？

唔係講混肥或撐邊個，係講緊generally, 法律上係咪未離婚唔可以批判一個人可唔可以同其他人性交

https://www.clic.org.hk/zh/topics/familyMatrimonialAndCohabitation/marraige_and_cohabitant_issues/nuptial_agreements/separation_agreements/merits_of_entering_a_separation_agreement

信你好定信呢個網好？
成日話無用做咩姐
有多樣野揸係手 要打官司都係有利

1. 如果夫妻打算離婚，簽訂分居協議有甚麼好處？
如果雙方都同意接受條款約束，分居協議不失為一個好的解決方案，可以讓準備離婚的夫婦順利過渡到離婚，並通過明確責任來維持和諧的關係。如果該協議在離婚訴訟聆訊之前已經存在了一段很長的時間，法庭將很難完成忽略該協議或被說服下達與分居協議條款所不同的命令，因為該協議在聆訊之前已順利見效。

其實係
前題係如果佢真係有野攞到出嚟

咁你dm佢本人問下囉 撚知咩
除左佢地兩個當事人大家都係估估下既姐

即係簽左野（假設真係有？）肥仔就白白淨淨行得正，企得正番黎香港搵“食”（錢加女）？

3個女（2大1細）英國自己好好生活啦。大時大節見，約定你地（2個細），下次4月復活節term break見。爸爸要繼續番香港搵“食”。

真係學子華神果句～搵“食”JA,犯法呀～

笑死無喇喇扮中立題外話話揍仔辛苦你又生
鬼知生咗兩件出嚟比人拋妻棄子咩

1. 係你老友老婆出軌，唔係你老友出軌
2. 你老友正式搞緊離婚雙方無爭議，混肥呢件事正式搞緊未唔知

咁你又生？？
養之前唔知價？

利申：呢度唔關混肥事，純粹屌你哋啲人生兩件就聖人mode覺得好辛苦要攞credit ，屌閪中出果陣唔知要養都弱撚智

都痴撚線
親生老豆一手搞死頭家就含到雪聲聲
仲要屈臭網民搞佢細路