混血肥仔老婆最新回應 （3）：佢婚內出軌

真心想問 肥仔係唔係真係用咗最平既plan
你條柒頭 成朝係咁用同一個account 覆
驚死人睇唔出

又係你

個分居協議點deal
除咗層樓
根本外人無人睇過份嘢講到份嘢有啲咩
睇混血ig

//我當然希望會繼續給予小朋友完整的成長環境，除了工作日子以外，我亦盡力繼續擔任爸爸的工作，例如每晚煮飯、接返學放學、跟小朋友見面、慶祝各種節日等。即使婚姻結束，我都希望可以一直守住這一個崗位，無愧於心。//

//近日的事，我本身打算不作回應，是因為我相信私人事情有私人的方法解決，避免對任何人，特別是小朋友造成傷害。但經過多番思考，我希望用這聲明解決大家的疑慮，同時希望停止更多無謂揣測。//

未正式離婚就cow女
對女喺媒體上面見到爸爸點解約其他女人食飯
你叫個阿媽點答

都唔撚知係邊個傷害小朋友
食屎啦
混血肥仔

使mon pos，朋友會講嫁嘛

又係你？？？
唔好老屈PR咁低莊

又屈pr 笑死人
連登仔最鍾意唔夠人講就屈毛

連狗衝出嚟比人話佢同混肥係生意PARTNER果時佢都話唔係架喇

時間線重要呀對肥仔黎講

如果協議左分居 大眾會覺得兩公婆都決定左離婚先食女
咁觀感上點都好睇過咩都無傾過 直接食女

重申一次 法律上肥仔一定係「婚內出軌」
但前後次序好影響佢地之後發展同印象

其實兩邊都講到有律師跟緊，啲人講到肥仔好多pr，你估另一邊就冇人跟進咩 仲要兩個都係食呢行飯咁多年，文字遊戲玩到熟晒，兩個講野都係避重就輕

睇埋琴晚芊蕙子個聲明，有個好奇怪嘅位就係，肥仔直接話芊蕙子某個時間曾經提出離婚，同埋雙方有簽署過一啲文件雙方有協議過啲野
但係芊蕙子係避開晒呢兩樣野冇回應，只係high邊咁話冇收過對方嘅離婚要求，同埋冇收過有法律效力嘅相關文件
反而唔係最直接嘅「我冇講過」「我冇簽過」

唔知佢兩個玩緊乜野，真係要睇仲有冇咩爆出嚟

我笑你句養兩個唔辛苦咋喎

咁而家官方post出左啦 係咪partner先 我果時就係話得寄賣
咁我係咪無錯
咁樣串自己都有

仲有食飯相嗰晚一出
肥仔出咗兩個story特登證明自己喺英國
為咗洗白我人喺英國=食飯相唔係我=我冇偷食
已經完全同佢所講已經傾好分居離婚大條道理食女完全唔對
件事未發到咁大已經想瞞天過海
叫人點之後繼續信你

依家係屌柒你話人ff
自己咪一樣ff
真係人唔笑

我想知道by law by common sense呢個論點點樣成立，兩邊有律師簽得呢啲你同我講唔by law?

開律師個名出嚟等大家唔好中伏啦

Hi pr

佢仲懶風趣咁串返人

混肥拎出嚟咪搞掂囉

我意思係肥仔見到佢哋都炒作宣傳mv諗住用同一招
咁我當然一路知游狗billy choi唔係有份

討論唔講個人見解？
咁你同AI傾計啦
我唔會講我覺得啲野係證據囉
不過你會？係咪

佢地都離硬婚，唔清楚香港定英國法律婚內出軌會分多啲？定係出去食女係刑事呀？定好似台灣咁可民事伸訴告出軌方賠錢。

成個風向focus係啲時間線到，而唔係成件事當事人岩唔岩到。

其實係
咩婚前婚後咁快去溝另一條女
證明一直都唔係話好愛個老婆
但唔愛又要同人結婚多年仲要小朋友都生埋
宜家食另一條女多多解釋扮好男人

香港唔會分多啲 得大陸聽過

因為時間線唔同 好影響到件事觀感

時間線，再加埋肥仔聲稱有嘅協議內容
兩樣野加埋就變成好重要

當事人錯都幾明顯啦吓話，無咩好講㗎啦喎