我相信係佢哋本身做漏招不過係講緊響民事索償上，咁其實都睇得出佢已經盡咗力
謝沈智慧斥律政司斷章取義胡說八道 律政司:一直以中立和專業的態度處理檢控工作 不偏不倚一視同仁 會仔細研究決定需否跟進
極速神驅
116 回覆
29 Like
11 Dislike
咁我又唔覺得律政司嗰邊。係起初同情佢而用傳票方式處理我相信係佢哋本身做漏招
不過係講緊響民事索償上，咁其實都睇得出佢已經盡咗力
我相信係佢哋本身做漏招不過係講緊響民事索償上，咁其實都睇得出佢已經盡咗力
国安同暴動案佢又唔敢咁講
咁都漏得都幾離譜，望兩望死咗人都無可能就咁summons算
咩盡左力
上面都解釋過
民事責任唔係咁
天秤一邊係被告，一邊係死者
依加死左人賠幾球
你認為有死者有無責任？
如果有5%責任，賠償就九五折
如果有10%責任，賠償就九折
咁你覺得應該有幾多折扣？
上面都解釋過
民事責任唔係咁
天秤一邊係被告，一邊係死者
依加死左人賠幾球
你認為有死者有無責任？
如果有5%責任，賠償就九五折
如果有10%責任，賠償就九折
咁你覺得應該有幾多折扣？
你自己用個腦諗下啦
如果無呢個原則
律政司大可以差唔多案情告100次
咩人都俾佢玩死
如果無呢個原則
律政司大可以差唔多案情告100次
咩人都俾佢玩死
邊關事，係都係律政司d檢察官錯啦
一炮告最重罪都入左
點會有後來嘅事
點會有後來嘅事
因為果班人定罪合理合法
條法佢任意定嘅
實合法㗎
實合法㗎
無拉手拉撞死5件都無事，陽光法治
吓？你訓醒未？
一件事告幾次香港都唔係未發生過啦，國安法想變花款再告，得咗。
2025喇，香港法律？對付市民嘅武器黎㗎咋
一件事告幾次香港都唔係未發生過啦，國安法想變花款再告，得咗。
2025喇，香港法律？對付市民嘅武器黎㗎咋
你搵一單嚟睇下丫
唔好鳩噏喎
但唔好撈亂上訴喎
唔好鳩噏喎
但唔好撈亂上訴喎
其實呢個先係關鍵。
單嘢唔知點解黃咗， 而家嗰個明知告唔入都要夾硬告先搞到咁核突。
單嘢唔知點解黃咗， 而家嗰個明知告唔入都要夾硬告先搞到咁核突。
根據某D官員嘅講法， 佢唔出現喺現場就唔會有事。
所以佢要負100%責
所以佢要負100%責
超哥超越左法律
我地點跟
我地點跟
唔好咁講， 正所謂面係人哋俾。。。。。。