謝沈智慧斥律政司斷章取義胡說八道 律政司:一直以中立和專業的態度處理檢控工作 不偏不倚一視同仁 會仔細研究決定需否跟進

正常係告條重罪，再交替條輕罪
今次係用輕罪已經判咗
就唔可以告多次另一條罪

即係話條友啲law渣到離哂譜

家屬應該告D1撚樣D2保險公司一次過告
保險公司一個律師代表哂

咁好似GTA 咁跳車咪 Sure win ?

製造一單案例，告左個海關干擾車輛，就唔告得誤殺囉

7條人命點比得上海關嘅聲譽

當年用傳票係邊個律政司既屎橋？
呢家呢個做咩要咁勇幫手執屎

一條命400$ 這就是香港

考慮遮

國安法喺度我睇死佢都唔夠膽啦

原來已經一八年十二月嘅事

光陰荏苒

唔係佢有咩料，而係要製造一個案例，保個海關

告左干擾車輛就唔再告得誤殺

律政師用咗打國安法嘅手勢做嘢

依家嘅法律得撚啖笑算
咁多法官冇個做到律政司?
而要搵個愛國律師做律政司

關咩事
1. 傳票告條撚樣係幾年前嘅事，都未有海關單野
2. 地院case點做案例

第一次落charge DoJ漏晒招

家屬只能怪DoJ，長官當時用危駕咬，但DoJ用輕罪charge，仲要去到三年幾後去死因庭先review，真係無野好講

真係唔知邊個決定出張summons
DOJ啲決定真係好有問題
國安case就往死裏打，有殺錯無放過
其他case就是鳩但，馬家健案都係果期

啲片見到佢有盡力救車
佢自己都俾車撞到傷左
咁個官都會睇呢啲黎判個賠償額度
民事係睇邊個似乎岩啲
事件嚴重程度
而唔係刑事咁確實證據

淨係想知個司機咩背景咁把炮, 可以令律政果邊出條咁既橋....先告佢最輕既罪
仲要一直拖, 拖足4年先起訴....

佢係有盡力阻止
但呢單野100%因為佢而起
受害人1%責任都無喎
咁點解要因為佢有阻止而要扣將賠償條數打折？

我睇法係佢咁阻止最多喺刑事上減刑
但唔會扣減受害人喺民事上嘅賠償

無錯，刑事果邊佢可以用呢點求情

好明顯甩招啦，如果唔係唔駛去到死因庭先話review

所以我第一句咪話想知個司機咩料囉

其實都冇心告啦
係受害人慘
班友收工都關人撚事

呢單野咁大鑊
刑事上都係罰$2000加停牌半年
唔使減刑啦

索償人應該會講個要求金額
咁個官會睇個情況嚟判應該罰幾多
個起因已經係事實，個官都會知
個官嘅功能就係了解事件前文後理後作出判決
當然個官可能會相反，判罰比索償更多嘅金額
不過係呢一件意外入邊，被告真係有救車
相信呢啲都會令到個官黎判既額度

有冇睇毒舌大狀？
子華咪審過一個便利店偷竊案（等過期偷果單）
其實個情況有相似地方
個官聽完之後會因為個情況而作出判決
可加可減
如果你個講法
個官唔會因為案情決定賠償金額
咁子華應該叫被告賠$28
而唔係留意案情後既$14
再加罰款$600