
真係可以人人都罰 實際無咁做 有啲人會酌情啫 理性選擇係若果明知查飛狗出現而閘機失靈都會照罰 乘客就應該特別小心過閘機 而若果出現被屈情況 只能夠講要上庭而且要好小心抗辯先 若果係制度問題 只能夠靠人用腳投票咁佢自己認柒都冇計其實有得睇CCTV 已經好好呢單野睇完第4段已經知係個被告冇盡上面講到既謹慎責任喎, 自己都冇睇個mon就出閘怪得邊個
通常都冇得睇
https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/search/search_result_detail_frame.jsp?DIS=110777&QS=%28%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%B3%95%E9%99%A2%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E6%A1%88%E4%BB%B62016%E5%B9%B4%E7%AC%AC278%E8%99%9F%29%7C%28%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%B3%95%E9%99%A2%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E6%A1%88%E4%BB%B62016%E5%B9%B4%E7%AC%AC278%E8%99%9F%29&TP=JU
法庭案例, 呢單有入閘記錄,就係出閘嗰陣冇左出閘記錄都比人罰左錢,上庭仲要罰$20000 訟費
12. 有關案發時的閉路電視紀錄,答辯人回應,其實這點已經在裁判法院處理過。港鐵的閉路電視紀錄只會保存十四天,上訴人案發時沒有要求保存,所以這閉路電視的紀錄現在已不存在。 13. 上訴人在庭上指控港鐵撿取了他的兩張八達通卡可以更改他的出入閘紀錄,本席認為這是完全沒有證據支持的說法。首先,沒有證據顯示港鐵要撿取這兩張卡才可以修改電腦的紀錄;再者,如果港鐵要竄改和製造不利於上訴人的電腦紀錄,根本無需要保留對上訴人有利的入閘紀錄。 14. 本席亦見不到閉路電視在案中有何重要性,上訴人根本上只是說用錯了卡,他不爭議出閘拍卡時閘機發出異常的聲響。
佢冇請律師就比港鐵鋤到佢聽到聲
講真咁多部機鬼知佢邊部機叫緊
除非呢件事係發生係 2019 年打爆哂d mon 期間, 咁樣就有得話我唔知原來閘機未load到我張卡
不過講真你下下都話要謹慎責任
全撚部出唔到閘嘅人都可以罰$1000 啦
鬼叫抗爭派唔信制度但又好鍾意自己詮釋字面嘅法律