原來八達通卡入閘後係無任何顯示已拍卡嘅資訊

strict liability嘅精神就係咁 法庭話知你 總之無記錄就係要罰 前線唔需要判斷你係真誠/假意 可以有酌情但都睇下係邊個 你可以話狗鐵屈你/設備有問題 係另一單嘢黎 香港大把罪係要自證清白添啦 你老味以為香港法例講咁簡單

唔畀人拍卡出閘
cctv又唔睇
八達通卡睇紀錄又無
點樣自證清白

on9啦你 假設你個app 可以check 你講個情況係拍左卡 閘機顯示正常俾你入 但個app顯示無紀錄 大把份人都唔會睇 呢個係個機構唔再可靠 慢慢啲人就唔會用八達通 轉去買飛留收據 咁狗鐵就抵死


現實似乎係好多人袋兩張卡斷正 或者真有d查飛狗利用strict liability有權用盡 樓主借呢樣野基層鬥基層 真係無謂



講遠d, 平時街邊泊車都係strict liability, 你無得話個咪錶壞左所以法庭唔應該罰 一係罰錢一係打官司

拍車個錶壞左你都可以睇到

搭地鐵你過左閘除左查飛狗部機之外，完全冇方法查到
直到你出閘為止

樓主講個情況似係咪錶顯示左俾錢但實際無俾錢佢對狗鐵同查飛狗咁有疑問 唯有唔搭好過