挪威十輛新車九輛是純電車，專家：政策一致不反覆是關鍵
魚小的走放
132 回覆
37 Like
33 Dislike
#32、#64已經有人講咗電池，你可以睇咗先
唔係好明, 即係電車啲電池係唔會老化?
俄羅斯你未解釋
死撚開啦
我講緊北歐
我講緊北歐有人講左, 唔代表你可以曲解架喎
我只係表達出
係咪事實我冇意見, 我唔係專家
我指出既係 拎娜威去推論全世界情況係唔合理啫
我只係表達出
我一直都只係見人講製造同處理電池既碳排放比用油車多, 娜威發電廠環唔環保我反而未見人指名導姓講過
係咪事實我冇意見, 我唔係專家
我指出既係 拎娜威去推論全世界情況係唔合理啫
人地屋企車房加就得
有咩成本
有咩成本
產油國都玩電車
Up 乜9
所有電池都有Recharging cycle
所有電池都有Recharging cycle
死撚開啦，你講咁多亞洲
錢多人口少資源多點玩都得
原來你#30係想我解釋?
即係你覺得俄羅斯一億人口好少?
即係你覺得俄羅斯一億人口好少?
所以我同你講，絕大部份國家發電都環保過油車100%化石燃料
唔需要去到挪威嘅程度
唔需要去到挪威嘅程度
咁你係無視基礎建設嘅 sunk cost
1.4億
咁挪威呢啲國家電網應該都係好嘅
唔係好似啲閪國咁係咁被人偷電長期Overload
家用供電個成本通常由車主自負，英國都係幾百鎊可以做到32A單相掣包工包料包十米明線包安裝，咁只要原本電錶有返60A或更多就可以。
唔係好似啲閪國咁係咁被人偷電長期Overload
家用供電個成本通常由車主自負，英國都係幾百鎊可以做到32A單相掣包工包料包十米明線包安裝，咁只要原本電錶有返60A或更多就可以。
通常啲冇去過歐洲嘅人先會將歐洲撈埋一齊講
北歐西歐中歐東歐已經差好遠，北歐邊個個國將啲污糟野送去亞洲攪
北歐西歐中歐東歐已經差好遠，北歐邊個個國將啲污糟野送去亞洲攪
用了電車就回不去了，順便還要感嘆一番石油已經完成了它在地球上的歷史使命
人口密度排190都多
長途車咪仲係障礙
用核電大搞 電車+AI
係好正常
邊個國家玩唔起呢兩樣 等收皮
係好正常
邊個國家玩唔起呢兩樣 等收皮
我屌你係咪戇鳩㗎，死弱智閪，搵架支那電車嚟講
人口要少
唔係人口密度要少。
人口少個政體先容易穩定
俄羅斯係乜體制呀？
聯邦呀
N咁撚多民族
唔係人口密度要少。
人口少個政體先容易穩定
俄羅斯係乜體制呀？
聯邦呀
N咁撚多民族
仲有上面都有提
每人分到嘅資源紅利夠多 <俄羅斯分條閪咩，除開又唔係多，仲要分唔勻，分咗大家都仲係窮撚。
每人分到嘅資源紅利夠多 <俄羅斯分條閪咩，除開又唔係多，仲要分唔勻，分咗大家都仲係窮撚。
我係回應緊人口密度集中鋪電網嘅成本低啲嘅論點
樓上話只係喺屋企加多個電掣
我話佢無視起屋之前鋪電纜嘅成本
所以未能完全理解人口密度同基礎設施鋪設嘅成本關係
樓上話只係喺屋企加多個電掣
我話佢無視起屋之前鋪電纜嘅成本
所以未能完全理解人口密度同基礎設施鋪設嘅成本關係
通常啲對國際政治毫無認識嘅人先會將北歐同歐洲相對一齊講
呢度嘅相對當然係相對於譬如亞洲非洲北美洲南美洲
EU 包咗幾多國家？
EU嘅環保政策會唔會影響非EU嘅北歐國家？
呢度嘅相對當然係相對於譬如亞洲非洲北美洲南美洲
EU 包咗幾多國家？
EU嘅環保政策會唔會影響非EU嘅北歐國家？