打唔打仗點樣打係香港人控制到嫁咩？
發表意見就緊係用觀眾角度講嫁啦
要屌就應該屌班歐豬
人地烏克蘭幫你成個歐洲頂住叫你出多小小錢都呀支呀佐
俄烏士兵 近距離用軍刀肉搏影片, 還原真實戰場的一面
朱仔成
339 回覆
25 Like
61 Dislike
你都戇撚鳩
打唔打仗點樣打係香港人控制到嫁咩？
發表意見就緊係用觀眾角度講嫁啦
要屌就應該屌班歐豬
人地烏克蘭幫你成個歐洲頂住叫你出多小小錢都呀支呀佐
打唔打仗點樣打係香港人控制到嫁咩？
發表意見就緊係用觀眾角度講嫁啦
要屌就應該屌班歐豬
人地烏克蘭幫你成個歐洲頂住叫你出多小小錢都呀支呀佐
唔係你控制，但唔好郁啲就用六國論迫人寧為肉碎，應該尊重返烏克蘭人嘅決定，係戰、係逃、係降都要尊重，因為受嘅係佢哋，唔係觀眾。
點撚樣迫到人呀
被侵略國如果唔係戰力差距極度巨大
從來都唔應該直接投降嫁啦
話人講六國論不如諗埋點解會出現六國論先啦
唔通抗日時期既中國軍人又個個都好撚想打仗呀？
被侵略國如果唔係戰力差距極度巨大
從來都唔應該直接投降嫁啦
話人講六國論不如諗埋點解會出現六國論先啦
唔通抗日時期既中國軍人又個個都好撚想打仗呀？
應唔應該都唔輪到你班觀眾講，由真正持份者講先算數，即係烏克蘭人同佢班盟友，見有班鍵盤戰士見到有關割地嘅討論，就指指點點，六國論乜乜柒柒，佢哋有乜資格決定別人嘅生死？
咁不如D咩野討論區摺撚哂佢啦
所有新聞時事都唔關你事嫁啦
所有新聞時事都唔關你事嫁啦
班仆街 有事第一個走人啦
無叫你唔討論得，但屌柒你哋迫人死戰，都係討論嘅一部份。
走係無問題，正常人都怕死，香港人怕，烏克蘭人亦怕，
但迫人死戰個班唔畀人用其他方案嗰班，真係仆街冚家剷嚟。
但迫人死戰個班唔畀人用其他方案嗰班，真係仆街冚家剷嚟。
打左咁耐, 乜嘢熱血都冇晒啦, 你講嘅道理好多人都明, 但係親歷其境之下有幾多人頂到落去, 平民時心願只係想回家
班友根本就無同理心，純粹係情緒投射去烏克蘭人身上，一定要打柒俄佬。
我喺加拿大見到烏克蘭人都唔知安慰啲乜，都唔想氹佢哋話戰爭就快完，佢哋好快可以返屋企，人哋只係暫避，無得長期留喺度，慘過香港人好多倍。
我喺加拿大見到烏克蘭人都唔知安慰啲乜，都唔想氹佢哋話戰爭就快完，佢哋好快可以返屋企，人哋只係暫避，無得長期留喺度，慘過香港人好多倍。
死的唔係我，又點解唔可以講
乜野邏輯黎
乜野邏輯黎
講得出嚟，即係你無代入受戰火波及嘅人嘅感受
你上面先話唔輪到班觀眾講 跟住又話唔係唔討論得
姐係討唔討得
同埋喺連登討論點構成「迫」？
姐係討唔討得
同埋喺連登討論點構成「迫」？
迫唔一定係用武力迫，用輿論壓力唔算咩？
姐係香港既討論區會對烏克蘭人構成輿論壓力？
同埋到底討唔討論得
同埋到底討唔討論得
討論得，但唔輪到你哋幫烏克蘭人做決定，咁你滿意呢個講法未？
滿意，滿意未？
手榴彈炸唔死
做好個定義先，2個scenario
如果你講既「幫人做決定」係包括埋討論應唔應該，咁其實你既立場都係唔可以討論喎，因為討論必然可以包括討論應唔應該既判斷
而如果你講既「幫人做決定」係指構成輿論壓力從而影響到當事人做決定，就回歸翻嗰個問題，連登可以影響到烏克蘭人？
如果你講既「幫人做決定」係包括埋討論應唔應該，咁其實你既立場都係唔可以討論喎，因為討論必然可以包括討論應唔應該既判斷
而如果你講既「幫人做決定」係指構成輿論壓力從而影響到當事人做決定，就回歸翻嗰個問題，連登可以影響到烏克蘭人？
點解我要代入佢地感受先可以講？
咁呀，咪證明你無同理心囉
唔知話你好笑定點，香港人討論，乜烏克蘭會聽識聽?
你幫佢哋講嘢佢哋都唔識聽啦
其實係咪唔燒到自己香港人，就乜都唔洗講?
言論自由就係咁，每個人都可以講自己想講嘅嘢，但要為自己講嘅嘢負責
而你用資格論去判斷其他人應唔應該去講，其實係白痴
知唔知烏俄戰爭，影響緊全世界，包括你
真正持份者先有資格，唔講以為你開私人公司
你幫佢哋講嘢佢哋都唔識聽啦
其實係咪唔燒到自己香港人，就乜都唔洗講?
言論自由就係咁，每個人都可以講自己想講嘅嘢，但要為自己講嘅嘢負責
而你用資格論去判斷其他人應唔應該去講，其實係白痴
知唔知烏俄戰爭，影響緊全世界，包括你
真正持份者先有資格，唔講以為你開私人公司
1. 點解講等於無同理心？
2. 點解有同理心先可以講？
2. 點解有同理心先可以講？
被人打就一定即刻要投降
俄佬就一早統一地球啦
犬儒支那人
俄佬就一早統一地球啦
犬儒支那人