你辛苦讀大學出嚟做嘢搵錢同你中學考第尾出嚟做送貨嘅一樣
你接唔接受到
點樣令世界公平啲？
積斯德斯
482 回覆
20 Like
201 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁
唔生仔
有病及早睇醫生
嗯 如果資源同人力（第時變成自動化）係近乎無限既時候 又未必咁講
接受🫡
睇緊😓
點解無私就叫高階意識？點定義高階意識？
要大方到咩程度先叫無私？唔通連自己都搞唔掂都走去幫人？
要大方到咩程度先叫無私？唔通連自己都搞唔掂都走去幫人？
你咁講任何時候都可以做啦
同科技有乜關系
憑乜人地用錢用腦力砌出黎嘅野
唔去變成佢地嘅優勢
要去幫你縮窄同有錢人嘅距離？
同科技有乜關系
憑乜人地用錢用腦力砌出黎嘅野
唔去變成佢地嘅優勢
要去幫你縮窄同有錢人嘅距離？
點解？
咁個個都唔會努力
努力搵錢就係為咗更好嘅生活
但你反而懲罰努力嘅人
咁個個都唔會努力
努力搵錢就係為咗更好嘅生活
但你反而懲罰努力嘅人
因為無私係動物層面好多時只見近親保護、餵食弱小 有啲狗仔同動物亦試過跨物種保護其他物種 但泛層面既無私行為多數出現係高智慧生物
我明你意思 當然自己都顧唔掂就莫講幫人
因為依家既資源同勞動力仲係好有限 大量依賴人力 物力又要分配俾發達地方 之後先到貧赤國家
我指第時8、9成工種都自動化既時候🙏🏼
呢種絕對唔叫無私喎，純粹係一種好心嘅幫忙，又唔係嗰個都會幫，次次都幫個種。你講個啲嘢大部份人都會做架啦，只要唔影響佢哋嘅利益
有時犧牲自己都會做 但呢啲係比較極端既例子
population control (birth / immigration)
人太多 每個人都要捨棄太多嘢先可以生存
人太多 每個人都要捨棄太多嘢先可以生存
你窮就要益你 赤貧國家窮就要益佢地
如果唔畀incentive邊個會去 innovate去invent
既然畀incentive發明者 憑咩覺得新發明會benefit窮人更多？
呢個係第時要認真處理既問題 可以由UBI入手 所謂全民基本收入 有既生活資助只夠小家庭嚟去控制生育
或者就憑有啲科學家、政治家、社會學家想果「世界更美好」呢啲咁簡單既諗法？
遲吓AI同機械人做晒啲嘢
人就躺平問政府攞糧
運動員 / 演藝事業(歌影視) / designer / R&D 應該仲有得做
大多數工作已經唔需要人做
要做嘅可能係不斷扑嘢生仔
STEVEN真係生不逢時
人就躺平問政府攞糧
運動員 / 演藝事業(歌影視) / designer / R&D 應該仲有得做
大多數工作已經唔需要人做
要做嘅可能係不斷扑嘢生仔
STEVEN真係生不逢時
人如果唔係自私嘅話就唔會演變成宜家呢個社會，樓主用下腦先
毛澤東 最初咪又係憑初心, 希望世界更美好, 想去搞好中國
結果搞咗啲乜出嚟先
結果搞咗啲乜出嚟先
咁邊個fund呢d諗法
altruist嘅 investment相對一般investment只會極少
所以即使有呢 d invention都唔會對世界整體嘅優勢劣勢有影響
正如bill gates有好多plan去幫窮國 但呢d plqn唔會令呢d國家挑戰到美國 西歐嘅地位
altruist嘅 investment相對一般investment只會極少
所以即使有呢 d invention都唔會對世界整體嘅優勢劣勢有影響
正如bill gates有好多plan去幫窮國 但呢d plqn唔會令呢d國家挑戰到美國 西歐嘅地位
變成講階級觀念 講alpha/beta male 講背景講外協 講人工嚟睇人既能力既社會？
呢條粉腸嚟 大魔頭