點樣令世界公平啲？

學會接受不公平，善用制度，使自己變得更強

優生學

共產咪公平

我覺得樓主只係無病呻吟
大自然，生物既設計冇預你要公平
大自然既定律冇規定要善待每一位
放大d講，宇宙既規律根本冇呢樣野存在
人無完美，呢樣野算公平
你剩係睇到人類仆街個面
但人有啲潛能同多樣性，好多時要係逆境先迫到出嚟
唔係六邊形大腦做得到
同埋我覺得人工大腦會影響自由意志
你講靚女有優勢好多著數咁，但佢哋通常性格上都好多缺點，因為全世界都會遷就佢，導致係感情路上係咪會好好，好難講
有錢既富二代羨慕白手興家，白手興家又羨慕富二代
都係隔籬飯香
咁當然一定有人好慘，條命好差
但現今人類文明，講緊巳發展社會，巳經算善待每人位

假設脫離現實個世界係完全公平
個世界根本唔會有你所講嘅優勢又或者你所講嘅優勢變得冇意義
自然冇你所講嘅問題
你呢度似乎預設公平係令本身有優勢嘅人少咗啲嘢
但係都可以令本身冇優勢嘅人多咗啲嘢
而且你嘅講法好奇怪
因為如果個前題係應該要公平而優勢造成唔公平
咁令到優勢變得唔優勢只係令本來就唔公平嘅嘢變公平
如果個目標係公平
冇理由話消除特權係對享有特權嘅人唔公平
因為特權正正係唔公平嘅成因

其實送貨都好努力㗎喎
你似乎係將努力同搵大錢掛鈎
如果係嘅話咁日日收幾十萬租唔使做嘢嘅人咪好努力？

起佢底 可以幫助你理解佢

佢只係講努力讀書應該要有回報

同收租佬係兩個問題黎

我淨係知樣衰就會生樣衰

但係我覺得呢個位都可以抽離啲去諗
點解努力讀書就應該有回報/點解努力讀書回報就應該高啲
而家個社會reward 嘅唔完全係努力讀書嘅人
而係reward 特定有讀書嘅人
如果唔係就唔會有乞食科
而且一個更強嘅例子就係全人類最努力讀書嘅嗰班人例如讀到博士嘅人都唔係呢個社會最reward 嘅人
努力讀書就有回報呢個諗法都幾危險
同百幾年前讀書考科舉做官差唔多
最受惠嘅唔係讀書嘅人而係想要社會穩定嘅人

我冇話你唔啱
我只係話係兩個topic黎

你原先講嘅更加接近social mobility嘅問題

希望努力讀書有回報點解危險 因為同現實有 gap？

所有野都公平 條線喺邊度？
所有人智力 50 資產100萬
所有人智力200 資產2000萬

當所有人智力50 世界會點 唔洗講
當所有人智力200 咁邊個炸薯條

當所有人都心想事成 會天下大亂

所有生物都要進化
啲劣等基因就無謂拖累個進化過程啦

咁你係攪錯咗公平嘅意思
公平係講緊每個人都有平等嘅機會，所以本身有優勢嘅人，依然係會跑出
冇咁叻嘅人，依然係會收檔

手持眾生平等器咪平等囉

呢度邊個先算公平？

4其實不切實際

我觀點係努力付出就應該獲得對應回報
做嘢努力有回報固然係，但讀書考好成績都係一種

點解需要努力讀書考DSE/AL之後揀好科？
例如醫生/工程師
就係因為行業對佢地嘅員工有要求
而佢地會因為應付到對應要求得到回報

假如所有工作人工一樣
就冇人會想努力
去做揸車/洗碗/侍應呢啲相對冇咁大壓力嘅工唔好？
去麥當勞炸薯條點都輕鬆過入手術室做手術

結果就會因為所有人想輕鬆而冇人做難/辛苦工

講得冇錯
呢個就係equal by opportunity

前邊係公義喎
公平應該無話其實係唔公平


公義係唔公平
公平係唔公義

汰弱留強不嬲都係自然法則，你點改變唔到
<唔正確，因為人類有社會結構去改變
弱嘅都可以上位
例如你係官二代/富二代
出世幾弱都已經跑贏九成人


重點：
錯把權貴=強

權貴可以係靠出世，刷鞋，機遇，時代嘅幸運上位
同本身強唔強可以無關係



如果真的想汰弱留強
應該至少恢復咗民主先啦
唔係就出現小學國家主席
中學特首呢啲荒謬情況

應該咁講。
大部分人同情心同理心都唔係咁強烈

有強烈同情心同理心嘅人真係有向他人犧牲傾向

係
但係除非ai取代所有工作
唔係人類實現唔到共產