Leveraged ETF 討論區 (68)

近來發現不少人HFEA tmf 個part改成zroz/govz,避免高管理費同利息，即係用更高duration代替leverage，大家對zroz/govz有認識嗎？想問下有無人買過究竟可唔可以好似tlt咁退稅?

https://www.facebook.com/share/p/17ot3CWoHh/

蝕比損耗

買股蝕埋手續費
返工蝕車錢 飯錢
沖涼沖耐咗交多咗水費

都唔知有咩咁開心
日日損耗 損耗

今年就要教訓你班tqqq教

兩回事嚟
tlt 轉zroz係為咗避股息稅
tmf 轉zroz 係為咗減effective duration

跌完了

咁多位師兄早晨

呢一兩年喺bitcoin嘅谷底開始炒幣，都少咗討論美股，甚至季供美股變咗季供crypro

喺2024年底因為Trump上任，作為左膠決定減持TQQQ，多咗配置1x嘅歐洲股票ETF，呢一兩日回調算蝕少咗；但預計最近都會係特價時段，會重新開始季供美股/歐洲股，包括佔portfolio一半嘅TQQQ

至於TMF就喺35歲前都唔會買，寧願減持3x ETF，都唔會規避/對沖股票配置嘅風險

（btw價值因子喺Trump治下有啲保留，覺得關稅對價值股嘅短期直接衝擊遠大於成長股）

好耐冇睇呢個post

放心呢個po 無明天sir, 佢無錢買

股joy

50左右開倉TQQQ短線

巴打好耐冇見
我而家供都係主力供UPRO

而家新聞我會每日keep住大量咁睇，但唔會去猜測股市對新聞嘅反應
因為知道自己估都唔會估得準，不如慳返啲心機

已入第一發子彈

高位放勁到

純粹咁啱定咗2月中Re-balance

不過自己印象2月尾都經常會回調

UPRO之前98放咗 啱啱入返均價82坐下

近排有研究槓桿 ETF, 對2倍同3倍槓桿 ETF有d睇法, 想問下呢度高手有咩睇法

1. 上網睇返proshare prospectuses (page 41,43) table, 槓桿 ETF既預期報酬係受到 原型指數報酬 同 波動率 影響

https://www.proshares.com/globalassets/proshares/prospectuses/statement_of_additional_information.pdf
(試過用google doc 每年報酬data嚟對比, 發覺都ok準)

S&P500 年化報酬率通常大約10%, 波動率大約15% 至 20%
根據proshare table
2x ETF 有18.3%-16.3 報酬 (有20%既9-8成)
3x ETF 有24.4%-18% 報酬 (有30%既8-6成)

當最差(波動率最大)情況
報酬數字方面, 3x ETF比2x ETF賺多少少
風險方面, 3x ETF風險係原型指數3倍, 2x ETF就2倍
為左比2x ETF賺多少少, 而承受多1倍風險
長期投資3x ETF就好似唔多值得?
用2x ETF 長期投資好似更加適合?

2.生命投資法就建議2倍槓桿, 大過2倍槓桿就唔建議
有人估當中原因係 當股災發生時, 通常都會跌30%左右
3x ETF連續下跌, 會愈跌 愈跌得少, 少過90%
但都會造成3x ETF會跌多得濟, 要升番去原點就難好多

傻散表示覺得2x ETF比較適合長期投資
而3x ETF好似係賭緊短期內有冇龍市發生

唔想再左一巴右一巴做傻散
我都開始左月供QLD
Plan 左供3至5年以上
本太大就會轉啲去QQQ/VOO

x2 Decay同回報恰到好處
Back testing 回報已經相當驚人
雖然之後個市係點冇人知

除非你大心臟又唔care decay先好玩月供TQQQ
QLD我覺得上落波幅都唔算細
當然話明月供就唔應該日日mon實

唔好意思
突然醒起可以用67% 3x ETF 33% SGOV 定期rebalance 代替 100% 2x ETF

backtest過，兩者表現其實差唔多

100% 2x ETF 報酬會略好過67% 3x ETF 33% SGOV 定期rebalance
但後者會多33% cash 安心d

1. 前者報酬略好過後者，原因會唔會係33% SGOV喺低利率下被通脹蝕食？

2. 即係代表all in 100% 3x ETF比100% 2x ETF賺多少少，但要承受多一倍風險？

我問過AI
Nasdaq100 波動率大約係20%至25%，比S&P500多
唔知Nasdaq 100未來報酬夠唔夠高，克服decay

美國佬又跌

攪咁多嘢qqq算啦