Leveraged ETF 討論區 (68)

上年7月又係80, 依家又係80

富途唔係4.8%咩

80% tqqq 20% cash

係一時唔記得

無啦 7月果時好似80幾 , 而家損耗左至少10%

純粹想分享下:
最近發現Proshares 公開說明書(Page 41,43) 有計到 持有槓桿ETF一年以上既報酬 同原型指數volatility既關係
覺得幾值得思考
普通散戶唔得閒/冇資格 寫有咩睇法, 睇住專家分析先

專家分析
https://youtu.be/Gls10qjE0ds?si=u2GdyYyfCUtY1s_P

大學教授分析(21:00開始睇)
https://www.youtube.com/live/logis6wf1cE?si=9sFMV3JlhVoW0_5G&t=1272

yes, 買之前真係要對decay有認識
喺依個post比較耐嘅巴打都知

prospectus只係講咗一個-1嘅情況，某程度上google doc好似仲全面啲
不過prospectus個表係幾直觀嘅
如果有興趣可以睇埋google doc入面呢篇
https://sci-hub.se/http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1664823

個教授就講得麻麻地
另外有一樣嘢係唔槓桿冇辦法做到嘅，就係本細嘅窮人搏高回報
對一般傻散唻講，幾乎冇比LETF更好嘅方法
有時除咗風險回報率，投資目標都好重要，適合嘅指數同槓桿比率之下，LETF嘅風險未必唔可以接受

你隻SQQQ跌到咁仲有面
逐個巴打道歉啦傻閪 害撚死幾多人啊
仲叫人月供

由美國總統川普 (Donald Trump) 創立的川普媒體與科技集團 (DJT.O) 已為追蹤比特幣和美國製造業及能源產業的六種投資產品申請了商標。這些商標包括 Truth.Fi Bitcoin Plus ETF、Truth.Fi Made in America ETF 和 Truth.Fi US Energy Independence ETF。不過其尚未向美國證券交易委員會 (SEC) 提交申請。

此次註冊的商標包括：

Truth.Fi Bitcoin Plus ETF
Truth.Fi Bitcoin Plus SMA
Truth.Fi Made in America ETF
Truth.Fi Made in America SMA
Truth.Fi U.S. Energy Independence ETF
Truth.Fi U.S. Energy Independence SMA

Truth.Fi 與嘉信理財攜手打造新品牌

同屬川普媒體與科技集團旗下的社群媒體平台 Truth Social 及影音串流平台 Truth+ 的營運商 TMTG，在一月底宣布推出專注於金融科技 (FinTech) 服務的新平台「Truth.Fi」，這象徵著川普團隊對數位資產領域的重大押注，包括高達 2.5 億美元的投資，將由嘉信理財負責保管。

TMTG 還計劃與金融服務公司嘉信理財 Charles Schwab合作，推出三個專注於這些資產的獨立管理帳戶 (SMA)。SMA 是由專業資產經理人為個人投資者或機構管理的投資組合。

屌你老母tmf

唔槓桿真係一世窮
除咗LETF仲有leaps call

美國財長稱特朗普政府關注10年期國債收益率而非降息
https://hk.investing.com/news/stock-market-news/article-792682

債券義警表示你有你關注 我有我沽

唔太明白呢句 “prospectus只係講咗一個-1嘅情況”
我見prospectus (page 40-44) 有幾個table係講 -1x, ±2x, ±3x leverage etf

https://www.proshares.com/globalassets/proshares/prospectuses/statement_of_additional_information.pdf

我search 錯咗第二份

又股joy

星期日股咩joy

TQQQ損耗勁到，年初至今計得返2X。SPRO叫做好少少

UPRO先啱

你試下再睇 5年前疫情大跌前至今日 2倍同3倍etf 總報酬

看多等於執錢
看熊等於派錢

邊啲職業最常使用AI?
https://www.facebook.com/share/p/1AtGr8BjVt/

Out巴有冇研究過點解d analyst話美國喺budget deficit嗰陣cut spending會影響個interest rate 從而搞到GDP跌？
係新公司開咗份economic research睇但睇唔明

明明DSE雞 同 大學讀都係話cut spending 會yield跌
yield跌應該AD升

有冇d咩possible嘅deduction去解釋到個邏輯

大部分事件都有直接影響，亦都有間接影響。

直接影響就係cut spending直接令G跌，AD跌。

間接影響就係cut spending之後政府發少啲債，令yield下降，令企業融資成本下降，投資增加，AD升。
依個影響比較間接，中間每一步嘅effectiveness亦都受唔同因素影響，所以直接影響dominant嘅機會比較大。

所以讀書考試嘅話，一定寫咗直接影響拎大部分分數先，間接影響就係額外寫落去拎滿分嘅。