Leveraged ETF 討論區 (68)

CPI

呢個係咪所謂直接影響 多數 大過multiplier effects?


Multipliers 以前DSE跟Cliff Yeung時佢輕輕提過
嗰陣除咗money multiplier (呢個好似2015之後正式由curriculum remove咗）
佢話仲有好多multiplier effects
CFA level 1 讀過fiscal multiplier, 但冇真正apply過落現安實



講返個research, 佢個deduction係話咩supply of bonds 跌, yield 跌
咁都明
但佢話yield跌對price level 影響仲大過real output
我心諗咁都得？
一係佢個deduction有logic gap，一係我太撚廢


你個解釋個logic make sense清楚好多
spending cut之後fiscal multiplier effects 跌/G
影響most likely大過個yield跌AD升嘅effects
不過咁嘅情況我又唔會點解AD跌幅大過升幅之後但price level 會升，佢個結論有d奇


好似以前上Cliff堂聽過budget deficit 時會點間接影響個AD，但佢話呢個叫乘數效應DSE唔會考，純粹係有學生諗到好似除咗書本上寫到明嘅直接影響仲有其它影響，事實上又有真係有呢回事佢先quote呢個term

上面依個唔係multiplier effect，只係直接/間接影響。

我舉一個multiplier effect嘅例子。
例如Trump cut咗10億美元LGBT群體嘅資助，咁依班LGBT群體可能就冇錢去大吃大喝，咁消費會下降。餐廳賺少咗錢，餐廳老闆可能冇錢去叫雞，消費又會下降。啲雞少咗人幫趁，佢地可能又冇錢去買化妝品，消費又會進一步下降。如果Trump cut 10億美元開支，可能會令GDP下降50億，依個就係multiplier effect。
不過現實中size of multiplier其實遠比教科書例子所講嘅更加細，甚至可能細過1，所以一般網上討論宏觀經濟問題嗰陣，都好少會提到。

至於直接/間接影響，其實有助你判斷邊樣嘢係dominant嘅因素。
好似上面cut spending個例子咁，
一開始有exogeneous change (cut spending)，然後有兩個flows對同一個economic variable嘅影響係相反。依個時候直接啲嗰個flow多數就係dominant嗰個。唔係嚴謹學術，不過用嚟做初步判斷幾有用。

TQQQ/UPRO今年好似有啲難捱
Trump trump市好波動

不過UPRO已經算decay少

fiscal multiplier 我識
in this case係咪冇其它multiplier 會影響到

ppi又超預期 但唔似琴日咁大跌 有冇機會入

今晚2點公佈關稅

而家炒上先，2點急回

冇啦 啱啱話有消息推遲 除非又改

只係推遲，無話唔加，點都係加

搞乜大升

TQQQ呢個價錢賣唔賣真係好睇discipline

納Dee

只有hold 同溝

QQQ就冇呢個問題

反正我已經 40% tqqq 30%upro 30% sgov

依家入會唔會好傻仔

入sqqq

認真咩

對於1月份CPI嘅解釋
https://www.facebook.com/share/p/16dK7SQiEQ/

重返90

volatility decay講咗好多年，全倉巴四年前已經好詳盡咁分析過，一路都有好多人仔細思考，你可以睇吓人地點反駁

呢兩個月唔知搞咩
其實都係冇升冇跌

咁都升咗兩年，磨返兩三個月其實好短啫
2018年咪又係磨足一年
最緊要有防守力，仲要有定力唔好亂做交易