[請勿買行貨]Fujifilm 討論區 (102)

1300係xc黎架

23邊有xc

想問下去旅行如果撞正落雨又想影相
可以點樣keep 好啲部機？
用緊XT 50

如果有1680係咪冇必要入1650

入定焦仲好
或者50-140 2.8，影貓貓大頭相😻

如果Panasonic出部同質素但更平價嘅機，對我哋消費者嚟講梗係好事，我一定支持。
但我更希望Sony出返部RX1R III，細部機身配高質鏡頭，最重要係用最新AF... 但而家市場上就係冇呢啲選擇

你話好多人快餐式吸收片面資訊，我反而覺得而家資訊咁發達，更易睇到唔同角度嘅評價 (好評/中性/負評)，好似最近富士俾人話AF愈整愈差，一search就搵到啲討論甚至實測片，好難再收收埋埋。用幾萬蚊買部機，我估大部分人都會做下功課啩 (至少我買嗰時有)。

Q系列出咗咁多年，枝28mm鏡同部機嘅表現、優點缺點都已經有好多真實用家分享同評價。如果部機真係咁大問題，第一代出完就已經冇市場，又點可以繼續出到而家第三代？至於單靠YouTubers吹奏就可以賣得好，咁容易嘅話點解其他廠唔間間咁做？

講到尾每個俾錢買嘢嘅人都有自己嘅考慮同判斷。手機都係一樣道理，如果人哋係鍾意某啲品牌合作，覺得值得或者啱佢用去買，邊度需要其他人接受/認同？

X100vi 你都識講 AF差
咪一樣賣到無貨
至於點解
主要原因咪又係吹奏

同Leica一樣
你話細部又唔係細
對焦勁過Sony咩？又唔係

唯一賣點係咩？
就係生活品味 可以同人講識享受攝影樂趣
仲有就係，貴

路過講句，我覺得Leica Q 最吸引係一部細部嘅FF 機
就算a7c 搭枝細鏡好似都仲大部過佢

但手動

你係咪買左leica q 呀, 咪好囉, 市面上真係無FF 新既一體式相機, 好彩Panasonic有出 係呀, 鍾意咪買, 理得人點睇部panasonic 機姐 5萬幾買部panasonic 貼牌leica 玩得開心咪得囉. 我又唔係話d 人用部panasonic 貼牌機扮上菜. 我話部機本身扮上菜姐, 唔駛咁敏感

話左架啦

多謝你回覆。有啲可惜你miss咗我提出嘅重點：
• Q系列賣咗咁多年，用家評價公開透明
• Q3到而家都仲係不時斷貨

而你嘅回應只係將'Panasonic貼牌'呢個說法重複又重複，迴避咗關於產品本身嘅討論；仲用'唔駛咁敏感'呢啲gaslighting手法，將我嘅理性回應扭曲成情緒反應。你話'鍾意咪買'，但又要加貶低性評論；話'理得人點睇'，但自己就不斷要俾意見； 潛台詞即係話買Leica Q嘅人係傻仔俾人呃，你先至係理性嘅一方。

其實大家都係攝影玩家，我好樂意理性討論產品優劣，歡迎share下你嘅實際使用經驗同睇法。但如果淨係想玩文字遊戲，咁等第三者睇完自己判斷啦。

wfc?

部野唔係唔好呀, 市面上唯一FF 一體式相機, 鏡頭成像同leica color profile 出色. 消費者都喜歡俾premium 買leica 既貼牌. 所以? 佢就唔係panasonic 機扮緊上菜 (我由頭到尾淨係講呢樣姐)?

Omega x swatch 點講都係swatch. 道理就係咁簡單. 幾多潮童炒, 點缺市, 隻表幾準時都好, wfc. 佢就係只係一隻swatch, 永遠都唔係omega 表. 好難明咩?

Leica本身都將自己定義左係奢侈品
咁用性能去評價件奢侈品值唔值又唔係太合理既
唔通有人幾十萬買個袋連支水都裝唔落我又話佢on9咩

都係嗰句
如果部機冇咗個紅色logo
變左Panasonic
仲會買到幾錢

Sor 正皮錯

買tb好多99新鏡都平
Ching有無試過？

冇，不過都好過香港二手佬

有支全新 紅標 xf16-55 f2.8 想出…有無ching有興趣

年頭傳話Sony問緊人意見
但同時又有人收到工程部門話A7C系列已經填左呢個需求

其實俾番高質鏡頭，電量，AF，EVF，IBIS既話，部機最後可能都真係同A7C差不多

你嘅Omega × Swatch比喻令我明白原來我哋睇嘢嘅角度唔同。

你覺得Leica Q係"Panasonic貼牌機扮上菜"，但換個角度諗：
Q係Leica銷量最好嘅系列之一，事實上唔少用家買Q之後會買M/SL系列，所以先有"Q is the gateway drug to Leica"呢個講法。另一方面，亦有用家覺得Q系列係抵買嘅Leica，因為同M比較價錢等於係買鏡頭送機身。

所以與其話係Panasonic機扮高貴，不如話係Leica整部更親民嘅機 (AF、防手震、價錢相對平)，觀感就會fit曬。

唔好意思阻住大家討論富士嘢

Exactly, 完全講左我咁諗

屌埋Leica SOFORT 2就唔離題了