咁又唔出奇呀
如果真係全部都係自己人
應該連過數紀錄都有
純粹將舊錢轉來轉去
人哋有強大後盾喺背後教你點做嘢
玩哂
將軍澳買樓陷阱時間線
卵有毛
595 回覆
957 Like
10 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁
其實唔係告賣家，係告賣方律師樓。
有理由相信賣方律師樓一早知道層樓資不抵債但照賣照放訂（2月28日至3月18日期間資不抵債）
首先係告賣方律師樓，拎返70萬訂先。然後先告個賣家，要賣家賠雙倍訂 or 強制賣家賣樓。
有理由相信賣方律師樓一早知道層樓資不抵債但照賣照放訂（2月28日至3月18日期間資不抵債）
首先係告賣方律師樓，拎返70萬訂先。然後先告個賣家，要賣家賠雙倍訂 or 強制賣家賣樓。
東張仲有冇跟進 
放訂俾賣家嗰個位可以俾律師會話佢有冇失職？
正常全部都係寄信
唔係send個email/whatsapp/打電話就問到銀行
點會2日銀行就覆佢無問題
仲要唔問買家就話已經放咗訂
鬼到
正常全部都係寄信
唔係send個email/whatsapp/打電話就問到銀行
點會2日銀行就覆佢無問題
仲要唔問買家就話已經放咗訂
鬼到
pin 
因為大訂支票交到賣家律師，確認唔係空頭支票可以交易，保障了賣家既利益，賣家律師應查賣家樓宇既契約狀況，樓宇契約冇問題就進一步交易程序。
賣家律師係代表賣家利益，收到新買家支票果下，確認左收到票，無需再獲買家同意先可以放票。除非放票前發現樓宇契約有問題。所以“鄧小姐”咪同意借貸由270萬改60萬，符合放大訂既程序
賣家律師係代表賣家利益，收到新買家支票果下，確認左收到票，無需再獲買家同意先可以放票。除非放票前發現樓宇契約有問題。所以“鄧小姐”咪同意借貸由270萬改60萬，符合放大訂既程序
詐騙之都
鄧小姐好鬼下
隨時自己人
隨時自己人
假設東張無左跟進，有機會佢地收到律師信
買家賣家好似有D寫錯，攪到自己都亂晒
成件事好癲，黑暗到
真係識法律先知點走法律罅
真係識法律先知點走法律罅
前面有Ching講過，
“鄧小姐”三按落契果下係270萬，原業主律師查冊果下 “鄧小姐”同意有條件收60萬完成樓宇交易，所以可以過到訂金。但係過左的訂金之後完成唔到交易，“鄧小姐”有條件無效左，就維持返270萬債權係契約，封後面收錢既門口。
唯一疏漏，可能就係“鄧小姐”同原業主用同一個律師
“鄧小姐”三按落契果下係270萬，原業主律師查冊果下 “鄧小姐”同意有條件收60萬完成樓宇交易，所以可以過到訂金。但係過左的訂金之後完成唔到交易，“鄧小姐”有條件無效左，就維持返270萬債權係契約，封後面收錢既門口。
唯一疏漏，可能就係“鄧小姐”同原業主用同一個律師
呢D可能就係所謂既”債務重組“，笑。
唔識，非曲
唔識，非曲
姐係有錢大撚哂 法律面前 窮人含撚
建議躺平排公屋
間律法樓都痴線為幾萬，唔驚人地報仇
睇完買一手樓就算，唔撚買二手
邊個報？
成單野潛在輸家，新買家輸大細訂金70萬，四按財仔95萬，五按財仔100萬，“鄧小姐”部分借貸。
反而係原業主乜野時間點攞到4/5按勁D
成單野潛在輸家，新買家輸大細訂金70萬，四按財仔95萬，五按財仔100萬，“鄧小姐”部分借貸。
反而係原業主乜野時間點攞到4/5按勁D
我唔覺得無線會驚
報國安啦
走法律罅令市民對二手樓市場失去信心 從而樓價下降從而拼經濟失敗從而破壞政府公信力
走法律罅令市民對二手樓市場失去信心 從而樓價下降從而拼經濟失敗從而破壞政府公信力
根本成件事，賣數人、鄧小姐、賣家律師，3條友夾埋咁，就算真係無都好難相信
”鄧小姐“個按係2月28日借出，3月21日落記錄。
新買家係3月4日簽臨約，3月18日簽正約。
理論上 4/5按財仔 3月18日/21日 前都睇唔到”鄧小姐“同新買家資料?
會唔會係4/5按財仔係私人（入息之類）貸，還到一兩期咪冇事，唔還就授權樓宇抵押+訂契？
成單野真係好神奇。接近完美陷阱
新買家係3月4日簽臨約，3月18日簽正約。
理論上 4/5按財仔 3月18日/21日 前都睇唔到”鄧小姐“同新買家資料?
會唔會係4/5按財仔係私人（入息之類）貸，還到一兩期咪冇事，唔還就授權樓宇抵押+訂契？
成單野真係好神奇。接近完美陷阱
其實而加個政府仲有冇能力討論立法去解決近排啲樓市買賣問題
而加好似都係得啲乜乜經濟，咩咩又繽紛，加人工
而加好似都係得啲乜乜經濟，咩咩又繽紛，加人工