公道講句，「人肉路障」呢個問題關警方咩事？！

盲反到極致 建議你唔好成日屈係間公屋上咁多連登
世界各地包括連登仔最鍾意嘅老美警察做法都係一樣
可能佢地會好啲因為條路闊啲 相對車流量冇香港咁密集

Btw唔好成日因為智商問題諗唔到解決方法就話咩都得XXX 份糧係咪你出埋比我 咁樣只係顯得你好無能但又跌落地想拿返渣沙

成個mindset都錯
犧牲少數嘅生命 去保護大多數嘅生命
本來犧牲無辜生命就唔啱
又唔見啲警察攞自己條命去犧牲

市民路過咋
幫你捉賊又冇糧出又冇保險
損失仲要自己承擔
點解要無故為你犧牲

到底美國啲追逐片點清空條公路慢慢追

你今日可以涼住冷話人盲反
因為受傷嗰個唔係你
有損失嗰個都唔係你

老美都有得投訴警察啦
有損失政府會賠償
依家香港有冇？

依家東拉西扯
話冇徵用市民嘅車
全部都係意外
然後警察就唔使負責任
但有損失市民就要自己承擔

你真係覺得成件事好合理？

咁撚樣捉賊都唔算犧牲？
要點先算 拎條命去博又屌 唔博又屌
唔好同射講份糧包埋 我只會覺得你笑9啲殉職消防員抵死

呢個並唔係警察問題 只係政府政策好有問題
前線警察只係執行緊天職追捕犯人
事實上我亦好認同政府應該主動為呢啲事去埋單

如果警察同啲車主講係徵用佢哋架車
咁啲車爛咗政府就要賠
可惜依家佢話唔係徵用
所以車主要自己承擔

如果有得賠 今次結果會好唔一樣

你點同消防比
消防會堆人肉沙包去救火？
所以佢因工殉職都唔會有人屌佢

同埋點解出糧咁重要？
因為冇人逼你做警察
你做得警察出糧就預咗有呢個責任
如果怕死就唔好做

當然我唔係想佢哋死
好簡單
如果警察覺得呢個行為係犧牲而唔做
咁點解叫啲市民走去做？
更何況警察有損失政府會包

保險L又出黎
買全保未無事

警察唔駛買避彈衣啦
用市民做人盾咪得囉
反正打死咗都有法律製裁兇手

咁活摘器官都有道理
死一個救五個

痴線今時今日點敢話關政府同警隊事🫡

On9 維持治安係保護市民生命財產嘅方式

仆街啦 屌你老味

咪就係 警察又無叫司機落車手拖手一字排開
點算叫人肉路障

協助罪犯重罪黎

冇 你又柒左

第一，有無美國的例子睇睇？
第二，就算美國都係咁做...咁又點？ 幾時話咁就係無問題？
第三，臭蟲論呢種反駁技巧其實都代表緊你無能啫

佢呢d叫盲撐

警察做野駛你教？

你盲撐到極致

咁你用咩做分流？
唔係自己起路障
搵人地d車做分流
咪即係搵人做路障

唔夠比啲人柒

係呀
你講得岩呀，佢地應該調人手
宜家咪抵死搞到比餐車碌囉

繼續駁嘴啦小學雞，係你老母咩