公道講句，「人肉路障」呢個問題關警方咩事？！

啲人包括連登仔係咁問「人肉路障」呢個問題，其實根本就冇「人肉路障」呢個前設問題。

阻截行動從來都係咁做，刻意分流車輛，迫使目標人物走入佢哋嘅天羅地網。冇人要假設佢會瘋狂駕駛唔要命咁樣撞落車群到。如果賊車最終係都要撞落去嘅話個責任就喺個賊到，控告多幾條罪名，而警方係冇責任可言。

如果作為市民咁唔好彩呢件事上面有咩損傷，最多就係你唔好彩，就算撞死都咁話。呢個世界總有人係唔好彩，可能你聽日食飯就會哽死，唔通又走去怪其他人？

是否「人肉路障」呢個討論根本就多鳩餘，完全係不講道理

香港人 最叻只係告到個車手破產

你慌佢哋告警務處處長咩
蠔嗲油

你搵多兩架警車嚟做路障就唔洗搵市民車

咁其實點解唔可以派50架甚至更多警車去阻路？係要市民停車去做

咁警察咁多警區咁多警車唔搵多兩三架封路？

遇到槍戰就可以搵市民擋子彈？
中槍只可以話你唔好彩？？

樓主既意思直頭係迫個槍手入個滿哂人既商場
咁就可以包圍佢

樓主同班盲反嘅黃衛兵講道理
準備被五毛吧啦

說好的 「保護市民生命財產」呢？

係囉 點解唔搵全港3萬警察出嚟合力制服部車？

呢個真
揸車吖嗱
平時有車班人成日也文也武
日日ig影影影
最後成為警察嘅工具
哈！

祝你全家早日撞死晒

口號啫，咪同黃絲一樣，把口講到幾正義，實情就cap水
點解黃絲得黑警又唔得？

有人告過啦
個官撒案咋ma

On9
又唔係突發事件
安排多兩架車自己執生圍實咪得
再唔係識第一時間疏散人群去安全地方先呀？

以前聽講唔係悍匪的話
個犯揸車會由得佢走
因為廢事佢危險駕駛撞死人
而家為左捉2萬蚊毒品就追

不嬲捉賊 係保障市民安全既前提下做
如果比賊挾制住既話 係咪連市民都要射死埋咁捉賊
都cls

馬後炮就知姐
你追截果陣點知有D咩入面呀醒

比著我實撞撚到條扑街反車

18區每區搵2架都36架
截一架餐車有幾難
勤力少少每區派人嚟就唔駛個同事俾餐車碌

連台狗都可以向警察追討賠償，樓豬呢啲賤種一句唔好彩就甩身

https://tw.news.yahoo.com/%E8%AD%A6%E5%8C%AA%E8%BF%BD%E9%80%90%E6%B0%91%E7%9C%BE%E9%81%AD%E6%AE%83%E8%AA%B0%E8%B3%A0-%E8%AD%A6%E5%B1%80%E7%B7%A8%E9%80%99%E9%A0%90%E7%AE%97-062516469.html

上次死咗人都冇事啦
班警根本唔care市民財產

我咪幫左你地手屈樓主五毛先囉
你又嬲呀？